BRATISLAVA 30. apríla (SITA) - Ústavný zákon o poslaneckej imunite je podľa právnika Pavla Hagyariho v rozpore s medzinárodnými dohodami o ľudských právach, ktorými je Slovensko viazané. Hagyari preto pripravuje podnet na Ústavný súd SR (ÚSSR), ktorý by mal podať do dvoch týždňov. Zdôraznil, že medzinárodné zmluvy hovoria o rovnakých právach a povinnostiach všetkých občanov a o zákaze pozitívnej diskriminácie. Poslanci sa však zákonom, ktorý vstúpi do účinnosti 1. mája, nemorálne zvýhodnili. "Slovenskí zákonodarcovia zo seba urobili nadľudí a z ostatných urobili ľudí druhej kategórie," vyhlásil Hagyari. Podľa neho takáto široká imunita "nemá čo hľadať v modernej spoločnosti." Argumentuje, že napríklad europoslanci majú imunitu súvisiacu len s výkonom svojej funkcie.
Hagyari pripustil, že je otázne či slovenský ústavný súd bude posudzovať rozpor ústavného zákona s medzinárodnými dohodami. Slovenská ústava je v tomto smere komplikovaná, dodal. V prípade, že Hagyari nebude s podnetom úspešný na Slovensku, obráti sa na Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) v Štrasburgu.
Podľa poslaneckej novely nebudú poslanci od mája chránení imunitou, ak sa pod vplyvom alkoholu alebo iných návykových látok dopustia priestupku za volantom. Posledný medializovaný prípad poslanca, ktorý prekročil povolenú rýchlosť a neskôr sa priznal k požitiu alkoholu, je aprílový prípad poslanca SMK Miklósa Duraya. Dychovú skúšku ale policajtom odmietol, čo je však iba priestupok a na ten sa imunita vzťahuje, pripomenul.
sy;fa;ve
