BRATISLAVA 4. mája (SITA) - Rada Slovenskej televízie (STV) dnes ukončila rokovanie o relácii Pod lampou, ktorú STV odvysielala 30. marca na Dvojke. Relácia bola venovaná situácii v Slovenskom zväze ľadového hokeja (SZĽH) a jej jediným hosťom bol takmer dve hodiny Peter Šťastný, bývalý hokejista a europoslanec za SDKÚ-DS. Rada vypočula za tvorcov relácie - šéfdramaturga Dvojky STV Ľuboša Machaja a intendanta programového okruhu Dvojka Jaroslava Kernera. Na rokovaní sa zúčastnil aj generálny riaditeľ STV Richard Rybníček. Časť členov rady si totiž myslí, že relácia, ktorú moderuje šéfredaktor časopisu .týždeň Štefan Hríb, nebola objektívna a nestranná.
Hlavným oponentom relácie bol druhý podpredseda Rady STV Ladislav Straka. Prekážalo mu, že v diskusnej relácii bol len jeden hosť. Straka je presvedčený, že pozvanie Šťastného do relácie Pod lampou je súčasťou cielenej kampane proti prezidentovi SZĽH Jurajovi Širokému. Ak Široký účasť v relácii odmietol, lebo v tom čase bol na rokovaní medzinárodnej hokejovej federácie IIHF v Zürichu, kde prezentoval stav kandidatúry Slovenska na MS 2011 v hokeji, nemala sa podľa Straku relácia vysielať, alebo sa mala skrátiť na minimum. K Strakovej kritike sa pridal aj člen rady Bohumír Bobocký. Pripomenul, že vlani v máji sa v rámci dramaturgie Pod lampou diskusia venovaná výzve 1 000 slov posunula pre neúčasť hostí na iný termín. Bobocký sa teda pýta, prečo nepostupovala STV rovnako aj v tomto prípade. Podľa Richarda Rybníčka pozvaný nebol len Juraj Široký, ale aj iní ľudia zo SZĽH. Nemala to byť diskusia Šťastný verzus Široký, mali tam byť aj iní ľudia a tí odmietli, konštatoval generálny riaditeľ STV. Dodal, že "nevyužili priestor na diskusiu o slovenskom hokeji". Ak sa niekto podľa Rybníčka rozhodol, že nepríde, lebo tému nepovažuje za vhodnú, neznamená to, že STV tiež na túto tému rezignuje.
Hokej podľa člena Rady STV Petra Maleca nebol témou relácie, ale Pod lampou bola o Šťastnom a Širokom. "Relácia spolitizovaná nie je," zopakoval aj v závere diskusie Rybníček. Podľa neho do tém vniesol politiku druhý podpredseda Rady STV Straka. Snahou tvorcov relácie je nevnášať politiku do relácie Pod lampou, konštatoval Machaj. Šéfdramaturg Dvojky okrem iného počas dnešného rokovania rady povedal, že si uvedomoval, že Peter Šťastný je europoslancom za SDKÚ-DS, ale zobral toto riziko na seba. Podmienkou bolo, že výrazná časť relácie bude venovaná e-mailovým otázkam divákov, upozornil Machaj. Doplnil, že e-mailov prišlo vyše 800, čo je nadštandardné a relácia dosiahla 12,5-percentnú sledovanosť, čo je viac ako 6 až 8-percentná priemerná sledovanosť Pod lampou. Machaj zároveň pripustil, že televízia nemá recept na to, aby bola bezchybná. V reakcii na Straku, ktorý poukázal na možné prepojenie a vzájomnú propagáciu relácie a časopisu .týždeň, Machaj uviedol, že Dvojka STV inzeruje aj v iných médiách. Rada skončila diskusiu bez prijatia stanoviska.
Konflikt medzi Šťastným a Širokým vypukol pred začiatkom februárových Zimných olympijských hier (ZOH) v Turíne, keď sa prejavili spory o kompetencie v slovenskom hokejovom tíme vo vzťahu k nominácii hráčov a k menovaniu kapitána Pavla Demitru. Počas olympijského hokejového turnaja sa vedenie slovenskej výpravy usilovalo utlmiť vášne v záujme úspechu reprezentácie a téma sa znovu otvorila až po skončení ZOH. Výkonný výbor SZĽH po olympiáde v Turíne nepredĺžil zmluvu s generálnym manažérom slovenskej reprezentácie Petrom Šťastným. Bývalý slovenský reprezentant v hokeji Šťastný v marci najskôr v dvojtýždenníku SDKÚ-DS Modré noviny a následne na tlačovej besede kritizoval prácu a minulosť prezidenta SZĽH Juraja Širokého. Na tlačovej konferencii, ktorá sa konala 28. marca, zároveň vyzval Širokého na účasť v diskusnej relácii Dvojky STV Pod lampou.
tm;mj;nr
