FOTO SME - MIRKA CIBULKOVÁ
KDH na rozdiel od iných nikdy neprekročilo prah Elektry, hovorí predseda kresťanských demokratov, ktorý Šimka a Dzurindu považuje za rovnakých zradcovPreferencie zatiaľ naznačujú, že KDH, SMK a SDKÚ nebudú mať dosť percent na to, aby zostavili pravicovú vládu len spolu tak, ako by si želali. Pre niektorú z nich je dôležitejší program, pre inú aj osoby, ktoré v strane pôsobia. Čo všetko "obetuje" KDH preto, aby vládlo? Na otázky SME odpovedal predseda strany PAVOL HRUŠOVSKÝ.
Vaša kampaň je postavená na téme rodina. V Amerike je bežné, že politici zapájajú do kampane celú rodinu, prečo to nerobíte aj vy?
Príležitostne sme mali aj mítingy s manželkami. V našich volebných novinách bude napríklad rozhovor s mojou manželkou.
V októbri 2001 hovorilo KDH nielen nie Mečiarovi, ale aj Ficovi. Dnes to o Ficovi nehovoríte. Čo sa zmenilo?
Nehovoríme o Ficovi, ale hovoríme o strane, ktorej je predsedom, a vyjadrujeme sa aj kriticky. Zmenilo sa to, že Smer sa stal za štyri roky štandardnou stranou, ktorá svojimi percentami, zdá sa, presvedčila väčšinu verejnosti. V roku 2001 sme si mysleli, že je nielen potrebná, ale za istých okolností aj možná pravicová koalícia, tak sme to vyslovili. Navyše so Smerom by nebolo možné robiť reformy. Dnes je situácia iná. Zásadné reformy netreba robiť, ale brániť ich.
Viac je prekvapivé, že nikto nehovorí nie Slotovi. Prečo?
Je pravda, že pred týmito voľbami sa politici na adresu iných strán vyjadrujú oveľa opatrnejšie ako pred predchádzajúcimi. To neznamená, že nemáme kritické názory napríklad aj na Jána Slotu.
Ale nestaviate to do takej pozície ako v prípade Mečiara.
Je to neporovnateľné a nie je to potrebné. Mečiar bol premiérom v období, keď sa tu šliapalo po ústave. Je pravda, že Slota bol jeho koaličným partnerom, ale tú ťarchu nesie oveľa viac Mečiar. Tým nechcem povedať, že treba Slotu úplne rehabilitovať, vláda s ním je absolútne nepravdepodobná.
Nesúvisí to s národným cítením KDH? Vladimír Palko povedal, že "je katastrofálny omyl nechávať agendu národnej hrdosti stranám, ako je HZDS, je chyba demokratických strán, ak tento moment zanedbávali".
Treba rozdeliť národné cítenie Slotu a KDH. Slota ho založil na odpore proti Maďarom, proti SMK, KDH ho založilo na konkrétnych politických rozhodnutiach, ochrane národných záujmov ako napríklad vojna v Iraku, prijatie deklarácie o etickej a morálnej zvrchovanosti, prijatie ústavného zákona o vzťahu vlády a parlamentu. To všetko sú prejavy vlastenectva tak, ako ich chceme presadzovať.
SNS má v programe zrušenie Špeciálneho súdu.
Tak tu máte odpoveď na otázku, či sú náš možný koaličný partner.
Bude vašou podmienkou pre vstup do vlády, aby bolo vo vládnom programe zrušenie Mečiarových amnestií?
Budeme sa o to snažiť. Programové vyhlásenie vlády je vec širokého kompromisu, ale je to jedna z našich priorít.
Smer hovorí o amnestiách ako o právnom suteréne. Nevylučuje to automaticky vašu spoluprácu?
Počul som niektorých predstaviteľov Smeru, že so zrušením amnestií problém nemajú.
Podpredseda KDH Daniel Lipšic otvorene hovoril o podozreniach, že za Smerom stoja mečiarovskí privatizéri. Ako by ste ho presvedčili ísť do koalície s Ficom?
Treba sa opýtať predsedu Smeru, do akej miery je jeho strana závislá od prípadných záujmov podnikateľov pri jeho možnej účasti vo vláde. V takých vážnych veciach hovoriť len o podozrení je málo.
Nemyslíte si teda, že by mohla nastať situácia, že by ste museli Lipšica presviedčať ísť do koalície s Ficom?
Prečo spomínate Daniela Lipšica? Strana rozhoduje kolektívne, navyše v zásadných otázkach sme vždy jednotní.
Lipšic tiež ako jediný z KDH hlasoval proti priestupkovej imunite poslancov. Prečo jeho názory v KDH nepočúvate?
Akože nepočúvame? Na celú vec boli dva právne názory, vo volebnom programe ponúkame vlastné riešenie. Imunita je vyslovene politická vec. V tomto čase je to politická kauza.
KDH diskutovalo aj o tom, či dať na kandidátku ľudí z OKS. Nemrzí vás, že ste sa na tom nedohodli?
Orgán strany rozhodol, odporúčania boli rôzne. Ja ako predseda to rešpektujem. Problém je zložitejší. Neprebehla diskusia. Predčasné voľby nás prekvapili aj v tom, že sme museli rýchlejšie prijímať vážne politické rozhodnutia a v čase, keď sme mali rozhodnúť o OKS, sme vystúpili z koalície. V strane sme museli vyriešiť najprv toto.
Aký bol váš názor?
Nemal som problém s tým, aby bol na kandidátke KDH niekto z OKS, bol to návrh predsedníctva KDH.
Nemali hlavne regióny obavu, že kandidát OKS by sa mohol prekrúžkovať vyššie a oni by prišli o miesto poslanca?
Je celkom normálne, že takáto obava tam bola.
Je možné, že Smer bude po voľbách odkázaný na spoluprácu s HZDS. Podporovať ich môže aj SNS. Na druhej strane s ním môže spolupracovať časť vládnej koalície za cenu ústupkov z pravicovej politiky. Čo je pre Slovensko lepšie?
Zdá sa, že ani ľavicové, ani pravicové strany nezískajú toľko, aby mohli zostaviť vládu jeden bez druhého. Ak sa niekto rozhodne rehabilitovať politiku Vladimíra Mečiar tak, že s ním začne na vládnej a koaličnej úrovni spolupracovať, nech sa páči. Proti tomu KDH protestovať môže, ale ak sa takáto politická dohoda medzi Smerom a HZDS uskutoční, KDH bude v opozícii. Ten, kto nepozná Mečiara hlbšie, si možno neuvedomuje riziko, ktoré hrozí nielen Slovensku, ale aj tej strane, ktorá by s ním spolupracovala.
Nezávisí aj od KDH a SMK, do akej miery budú ochotné poľaviť zo svojich priorít a "obetovať sa" pre vládu s Ficom?
Závisí to od Fica. Ak po voľbách osloví HZDS a budú mať väčšinu, čo chcete, aby som ja hľadal inú väčšinu? Aby som za každú cenu oslovoval ľavicové strany: poďme spolupracovať kvôli Mečiarovi? Som presvedčený, že najlepšia by bola pravicová vláda KDH, SMK, SDKÚ, ale asi budeme mať spolu málo.
O Mikulášovi Dzurindovi ste povedali, že je vierolomný. Keby mohol byť po voľbách znovu premiérom, súhlasili by ste?
Spolupráca s SDKÚ je programovo možná a som presvedčený, že aj pre Slovensko potrebná, ale Mikuláš Dzurinda si musí uvedomiť, že tak ako vo futbale ani v politike nemožno góly dávať rukou, že to musí byť férová spolupráca. On si je vedomý toho, že gól rukou dal. Sme krátko po tom, ako veľmi sklamal celé KDH, rany nie sú zahojené. Spôsobom, ktoré používal, musí byť koniec. Ak nie, tak sme skončili.
Prečo bola zmluva o výhrade vo svedomí vážnejším dôvodom na odchod z koalície ako skupovanie poslancov?
Lebo bola porušená dohoda a kupovanie poslancov nebolo preukázané.
Nezistil sa páchateľ, ale skutok sa stal. Nie sú voliči na kupovanie poslancov citlivejší ako na vatikánsku zmluvu?
Prvý som vyzval všetkých podozrivých z korupcie, aby spolupracovali s políciou. Tá prípad neuzavrela, a preto dôvod postaviť vec tak principiálne, že odídem z koalície, lebo nedôveryhodný Pavol Rusko a nezodpovední poslanci odmietli spolupracovať s políciou, sa mi zdal nenáležitý. Navrhol som odísť z koalície, keď odišli Pavol Rusko a ANO. To sa mi zdalo ako oveľa vážnejší dôvod, ale SDKÚ a lintnerovci to odmietli.
Nemyslíte si, že by vás ľudia vnímali aj v kampani zásadovejšie, keby ste vtedy trvali na predčasných voľbách?
Som presvedčený, že áno. Škoda, že sa tak nestalo. Ľubomír Lintner teraz ľutuje svoj postoj, ktorý vtedy vyjadril, niekoľkokrát mi to povedal.
Najťažšie sa darilo presadzovať reformy práve vašim ministrom. Čomu to pripisujete?
Väčšina našich reforiem sa prijímala v čase, keď už koalícia stratila väčšinu. Strany koalícieAutor: IGOR STUPŇANMONIKA ŽEMLOVÁ
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
