Banská Bystrica 24. mája (TASR) - Zrušenia okamžitej výpovede z pracovného pomeru zo strany Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK) sa na súde domáhajú Elena Ch. a Katarína D. Obe vedúce pracovníčky tohto úradu ju dostali koncom februára po nástupe nového predsedu BBSK Milana Murgaša.
Na dnešnom pojednávaní na banskobystrickom Okresnom súde tvrdili, že ich pracovný pomer trvá naďalej, pretože zamestnávateľ postupoval voči nim protizákonne. Sú ochotné pristúpiť na mimosúdne vyrovnanie s Úradom BBSK avšak s tým, že sa obe strany dohodnú na inom spôsobe ukončenia pracovného pomeru. Žiadajú, aby im zamestnávateľ uhradil ušlú mzdu, ktorá im prináleží od začiatku marca až dovtedy, kým sa na mimosúdnom vyrovnaní nedohodnú. Okrem toho si nárokujú vyplatenie päťmesačného odstupného ako je to zakotvené v platnej kolektívnej zmluve.
Právni zástupcovia na pojednávaní potvrdili, že obe strany vedú rokovania o mimosúdnom vyrovnaní. K dohode však zatiaľ nedošlo. Úrad BBSK totiž neakceptoval požiadavky Eleny Ch. a Kataríny D. a navrhol im iba dvojmesačné odstupné s tým, že svoj návrh podaný na súd vezmú späť. Ani jedna z nich však s takýmto mimosúdnym vyrovnaním nesúhlasí.
Predseda BBSK Murgaš na tlačovej besede začiatkom marca povedal, že ukončenie pracovného pomeru s týmito i ďalšími pracovníkmi Úradu BBSK bolo v súlade s platným zákonom. Z rovnakého dôvodu ako Elena Ch. a Katarína D. sa na súde domáhajú aj ich ďalší piati bývalí spolupracovníci.
Keďže samosudca usúdil, že je možná dohoda oboch zainteresovaných strán, pojednávanie odročil na neurčito. Ak sa však nedohodnú do polovice júna, verdikt vynesie súd.
Samosudkyňa okresného súdu dnes rozhodovala aj o návrhu Úradu BBSK, aby Jozef K., bývalý poradca predchádzajúceho predsedu BBSK Milana Marčoka vrátil približne 100 tisíc korún. Vyplatili mu ich na základe platnej pracovnej zmluvy uzavretej na posledné štyri mesiace minulého roku. Nové vedenie Úradu BBSK tvrdí, že Jozef K. dohodnutú prácu nevykonával. Chýba aj jeho biometrická evidencia na pracovisku, ktorá sa robí pri príchode i odchode priložením ruky pracovníka na prístroj.
Jozef K. argumentuje, že bývalý zamestnávateľ nemal nikdy voči jeho práci žiadne námietky a mzdu mu preto riadne vyplácal. Pracovné povinnosti si plnil a jeho pôsobenie terajší predstavitelia Úradu BBSK nemôžu objektívne posúdiť.
Aj tento prípad samosudkyňa odročila na neurčito s tým, že je potrebné ďalšie dokazovanie a to aj výpoveďami svedkov.
