Prešov 24. mája (TASR) - Výpovede Dušana Borženského a Alojza Kromku tvorili podstatnú časť šiesteho dňa hlavného pojednávania s údajným bossom podsvetia Mikulášom Č. a ďalšími obžalovanými pred senátom Okresného súdu (OS) v Prešove.
Obaja svedkovia prišli do budovy súdu za mimoriadne prísnych bezpečnostných opatrení, príslušníci Zboru justičnej a väzenskej stráže SR ich totiž doviezli z väzníc s putami na rukách. Kromku, známeho v podsvetí pod prezývkou Lojzo Čistič a s povesťou nájomného vraha, práve v Prešove odsúdil senát krajského súdu pred asi troma rokmi na výnimočný trest - doživotie. Borženský, známy ako Borža, si odpykáva trest 15 rokov odňatia slobody. Kým Borženský prišiel dopoludnia vo väzenskom oblečení, Kromka mal pri popoludňajšom výsluchu na sebe bielo-modrý športový úbor a na nohách červené botasky zn. Nike.
Borženský odmietol pred senátom vypovedať k tomu, čo vie o vražde Jána Kromku, brata Alojza, ktorá sa stala 24. septembra 1997. Využil paragraf, podľa ktorého by si takouto výpoveďou priťažil. O vražde Petra Klešča v Košiciach 1. októbra 1997 povedal, že v ten deň mu volal Jozef Holub, vystupujúci v tejto trestnej veci ako poškodený svedok, pretože útok mal byť namierený aj na neho. Borža sa s nimi stretol v byte Holuba, varoval ich, aby si dávali pozor. Popisoval, ako po odchode z Holubovho bytu stretol na chodníku Alexandra H., prezývaného Šani, a ďalších dvoch mužov. O jednom z nich tvrdil pred senátom, že bol "tenký". Druhýkrát toho človeka videl, keď vypovedal pred súdom v Prešove v súdnom procese s Kromkom. Potom si spomenul, že sa podobal "asi zo 70 percent" práve na neho.
Kromka po tom, čo mu predsedníčka senátu zopakovala výpoveď Borženského, reagoval slovami: "A čo tridsať percent nechal doma?" Rezolútne poprel, žeby vtedy vôbec v Košiciach bol.
O vražde svojho brata vedel podstatné skutočnosti práve od Klešča. Ten mu povedal, a to Kromka dnes pred senátom zopakoval, že brata v garáži zastrelil dvoma ranami dnes už nebohý Fabián, prezývaný Fabo. Okrem neho sa na vražde mali zúčastniť Klešč, Imro Oláh, Róbert Holub a ešte jeden, ktorému priezvisko Kromka nevedel. Na otázku prokurátorky, že ako tam mohol byť Oláh, keď bol už mŕtvy, Kromka odpovedal, že trvá na svojej výpovedi. O tvrdení z obžaloby, že mali do brata strieľať šiesti, sa vyjadril, že je to "totálna blbosť".
Oba výsluchy, i keď boli v značne napätej atmosfére, sa zaobišli bez incidentov. svedkovia rozprávali aj o širších súvislostiach pomerov v podsvetí v rokoch 1996 a 1997, o vzťahoch medzi súperiacimi skupinami, ktorá bolA proti ktorej.
Mikuláš Č. mal na oboch svedkov po jednej otázke. Borženského sa pýtal, či bol na neho spáchaný atentát a kedy. Ten odpovedal, že 2. februára 1998, ale nevie, kto usiloval o jeho život. Kromku sa spýtal, či sa niekedy bavili o tom, koľko má súrodencov. Ten odpovedal, že to nevedel. "Mohol ma poznať, ale len tak, že existuje nejaký Alojz Kromka," dodal. Na otázku obhajcu Mikuláša Č., či bol zamestnancom obžalovaného, Kromka odpovedal, že pre neho v tom čase nič nerobil.
Dnes ešte vypovedala obvodná lekárka, ktorej pacientom bol Alexander H., vystupujúci v tomto súdnom procese najprv ako obžalovaný. Po tom, čo súd vyradil na samostatné konanie jeho vec na konanie o dohode o vine a treste, mal vypovedať ako svedok. Zatiaľ pred senát nepredstúpil.
Hlavné pojednávanie pokračuje vo štvrtok. Predvolali piatich svedkov, z nich sa jedna osoba už ospravedlnila.
