Košice 26. mája (TASR) - Bývalému prezidentovi SR Rudolfovi Schusterovi sa nepodarilo uspieť na Ústavnom súde SR s návrhom, v ktorom spochybnil zákon o pomoci v hmotnej núdzi.
Súlad tejto právnej normy s Ústavou SR, Listinou základných práv a slobôd i Medzinárodným paktom o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach namietol ešte v marci 2004, krátko pred prezidentskými voľbami, v ktorých sa uchádzal o znovuzvolenie. Ústavný súd jeho návrh prijal na konanie až po voľbách, v máji 2004 a rozhodol o ňom 30. marca tohto roku. Nález dnes zverejnil na svojej webovej stránke.
Zaujímavosťou je, že naposledy o návrhu hlavy štátu rozhodol ÚS pred ôsmimi rokmi. Do roku 1998, za pôsobenia prezidenta Michala Kováča, rozhodol o 13 jeho podaniach. Súčasný prezident Ivan Gašparovič zatiaľ na ÚS napadol iba jediný zákon. V roku 2005 spochybnil ústavnosť niektorých ustanovení zákona o rodine. ÚS o ňom ešte nerozhodol.
Schusterom spochybnený zákon o hmotnej núdzi nadobudol účinnosť 1. januára 2004 a následne bol niekoľkokrát novelizovaný. Exprezident mu vyčítal predovšetkým neodôvodnenú diferenciáciu dávok sociálnej pomoci, ktorá podľa jeho názoru znevýhodňovala niektoré skupiny osôb, najmä viacpočetné rodiny. Tvrdil, že tým dochádza k porušeniu princípu rovnosti.
Ústavný súd však konštatoval, že rovnosť v právach neznamená kvantitatívnu rovnosť. Podľa jeho názoru je akceptovateľné odôvodnenie úpravy viacerých úrovní zabezpečenia základných životných potrieb občana v hmotnej núdzi, ktoré sa opierajú o typ, veľkosť domácnosti a fixné náklady bez ohľadu na počet jej členov. Podľa ÚS takýto systémový prístup zodpovedá európskemu štandardu a preto exprezidentovi v tejto časti návrhu nevyhovel.
Schuster upozornil aj na diskriminačný prvok v zákone, ktorý umožňoval zvýšiť u tehotných žien základnú dávku v hmotnej núdzi o 350 Sk, ale len v prípade, ak išlo o samostatne žijúcu ženu alebo dvojicu bez detí. Ak v domácnosti žilo ďalšie dieťa, k zvýšeniu dávky nedochádzalo. Tento zjavný nesúlad si zrejme uvedomil aj zákonodarca a novelou účinnou od 1. septembra 2004 problematické prvky vypustil. Pretože v čase rozhodovania ÚS už namietané ustanovenia neplatili, konanie v tejto časti súd zastavil.
