BRATISLAVA 1. júna (SITA) - Názory právnikov na to, či Ľubomír Plai ostáva šéfom neexistujúceho Úradu pre štátnu službu (ÚŠS), sa líšia. Podľa ústavného právnika Ladislava Orosza, ak bol zrušený ústredný orgán štátnej správy zákonom, nemôže existovať jeho vedúci. Poslanec SDKÚ-DS Zoltán Horváth, ktorý navrhoval pozmeňujúcim návrhom k novele zákona o štátnej službe zánik ÚŠS, si myslí to isté čo Orosz. Ako dodal pre agentúru SITA, teraz sa chce obrátiť na Úrad vlády SR, ktorý prevzal časť kompetencií zaniknutého úradu. Ak by si to však situácia nakoniec vyžiadala, po voľbách je pripravený iniciovať príslušnú zmenu zákona.
Právnička prezidentskej kancelárie Mária Dreninová tvrdí, že Plai ostáva predsedom neexistujúceho úradu a ani prezident už nemá kompetenciu ho odvolať. Prezident Ivan Gašparovič sa aj preto od celého sporu dištancuje. "S odvolávaním už nemáme nič spoločné," tlmočil názor hlavy štátu hovorca Marek Trubač. Dreninová tvrdí, že na tento právny problém, ktorý vznikol dňom zániku ÚŠS, prezident upozorňoval už pri podpisovaní normy. S novelou zákona však nakoniec súhlasil, pretože obsahovala viacero pozitív. O probléme vedel podľa Dreninovej aj rezort práce, ktorý mal situáciu riešiť. Mal navrhnúť ďalšiu novelu zákona. Situáciu by však mohol vyriešiť aj Plai, ktorý by sa mohol svojho postu sám vzdať. Ten však takúto možnosť odmietol.
Rezort práce tiež tvrdí, že na problém upozorňoval, a to už pri prerokovávaní v parlamente. Plaiom sa však odmieta zaoberať, pretože jeho funkcia je politická. Do kompetencie ministerstva prešli len úradníci v klasickom štátnozamestnaneckom pomere, dodal hovorca Martin Danko.
ve;sy pr;bl
