BRATISLAVA 18. júna (SITA) - Ľudia sa boja ďalších radikálnych zmien a to mohlo niektorých viesť k voľbe pravice, ale ďalších aj k rezignácii. Myslí si to sociologička Zuzana Kusá, ktorá pre agentúru SITA dodala, že časť voličov v sobotňajších voľbách mohla mať strach rozhodnúť, aby nebolo ešte horšie.
Kusá si vysvetľuje volebný úspech SDKÚ-DS tým, že k jej voličom sa pridali tí, čo chceli kontinuitu a stavili na jedného koňa. Kresťanským demokratom tak zostali len naozaj verní voliči. Za neúspechom ĽS-HZDS stojí podľa sociologičky fakt, že ide čiastočne o stranu jednej generácie a ďalším faktorom je aj "stigma hrdelných zločinov", ktoré sa z touto stranou spájajú. Mladšiu generáciu môže tento fakt blokovať pri rozhodovaní a žiadne levíčatá na billboardoch nepomôžu, dodala. V prípade SNS sa zdá, že táto strana získala časť mladých kresťanských nespokojných voličov. Kusá sa obáva, že líder národniarov Ján Slota neustúpi od hry maďarskou kartou a stane sa z toho "veľmi divné politikum". Smer-SD už má veľmi stabilizovaného voliča a pre ľavicového voliča to bola podľa nej vlastne jediná alternatíva.
V kampani voličov výrazne ovplyvňujú výsledky verejnej mienky. Volič, ktorý chce voliť, postupuje veľmi racionálne so svojím hlasom. Ak zistí, že jeho favorizovaná strana stráca, tak neriskuje a investuje do voliteľnej strany. To mohlo podľa Kusej veľmi poškodiť Slobodné fórum. Celkovo predvolebnú kampaň charakterizovala Kusá ako "skôr slušnú". Strany si dávali pozor, aby nepôsobila nákladne. Bombastickosť mohla budiť podozrenie a tak sa snažili dodržiavať v kampani príťažlivú striedmosť. Zrušenie moratória mohlo navodiť podľa Kusej len jemné zmeny.
