Bratislava 23. júna (TASR) - Najvyšší súd SR zamietol námietku obhajcov bývalého šéfa SIS Ivana L. voči zaujatosti senátu súdu. Lexovi obhajcovia namietali, že termín verejného pojednávania v kauze likvidácie vozidla SIS iba štyri dni pred parlamentnými voľbami bol stanovený zámerne a politicky účelovo.
Obhajcom sa nepozdávalo ani prepojenie predsedu senátu Juraja Majchráka s bývalým ministrom spravodlivosti Danielom Lipšicom a funkcionármi KDH.
Zároveň podľa nich senát nebol vybratý zákonnou cestou. "Máme silné indície, že na Najvyššom súde je možné ovplyvňovať výber zákonného senátu cez elektronickú podateľňu a to najmä spôsobom časového posunu, kedy je možné vopred vedieť, v akom čase napadne vopred určenému senátu," píše sa v námietke.
Najvyšší súd mal 13. júna pojednávať o sťažnosti generálneho prokurátora Dobroslava Trnku voči rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava III., ktorý oslobodil Ivana L. v kauze likvidácie služobnej dodávky Mercedes Benz 208 údajne použitej pri sledovaní Michala Kováča ml.
Podľa verdiktu sa trestné stíhanie v kauze likvidácie vozidla nemalo vzhľadom na Mečiarovu amnestiu a nález Ústavného súdu SR vôbec začať. Okresný súd preto Ivana L. a spol. spod obžaloby oslobodil.
Voči tomuto rozsudku namietol generálny prokurátor SR s tým, že na skutok likvidácie vozidla patriaceho SIS sa nevzťahovala amnestia. Amnestia bola vyhlásená skôr, ako došlo k spáchaniu žalovaného skutku a preto sa nemôže amnestia vzťahovať na skutky spáchané do budúcnosti.
Najvyšší súd kvôli námietke pojednávanie odročil na neurčito, nový termín po rozhodnutí stanovil na 29. júna.
