tu žiadal zverejnenie hodnotenia a uspel.
Transparency International v štúdii, ktorá sa venuje eurofondom, hovorí, že hodnotiace správy by sa zverejňovať mali.
Riziko korupcie vidí Transparency aj v práve veta výberovej komisie. Právo veta a fakt, že hodnotiaca správa nie je verejná, vnáša do výberu projektov "tajuplnosť" a vytvára priestor na podozrenia z korupčného správania a zneužitia právomocí členmi komisie.
Nedostatok informácií je aj o tom, podľa akých kritérií sa vyberajú členovia komisie, ktorých často vymenúva minister.
Ministerstvá dlho odmietali zverejniť mená členov komisií a argumentovali ochranou osobných údajov. Navyše, aj keď komisia projekty vybrala a ohodnotila, poradie ešte často svojvoľne menil minister.
Korupcia pri eurofondoch je aj na regionálnej úrovni. "Ak chce niekto ovplyvniť výber projektov, musí mať jednu nohu v Bruseli a jednu na Slovensku. Ak sa to preukáže, ide o klasickú korupciu. Riziko zneužitia samotných eurofondov je prítomné až v poslednej fáze, keď prídu peniaze do konkrétneho regiónu. O tom, kto vybuduje napríklad kanalizáciu za 350 miliónov korún, totiž rozhodujú až príslušné orgány štátnej správy, respektíve samosprávy," povedal pre Domino fórum zdroj z prostredia európskej integrácie.
