Bratislava 26. marca (TASR) - Fakt, že verejný ochranca práv nemá ešte presne určené miesto, kde bude sídliť, považuje vicepremiér pre ľudské a menšinové práva a regionálny rozvoj Pál Csáky za vážny problém.
Ako sa priznal novinárom, chcel byť v tomto smere nápomocný a vypracoval na rokovanie vlády materiál, kde by sa riešili niektoré technické záležitosti. Vzhľadom na stanovisko z Generálnej prokuratúry SR, upozorňujúce na možnú nezákonnosť postupu, nemôže v tomto smere nič urobiť. "Financie sú garantované v štátnom rozpočte, majú byť používané nezávislé, iba na základe podpisu ombudsmana. Ako výkonná moc nemôžeme zasahovať ani do čerpania týchto prostriedkov. Myslím si, že predseda NR SR by mohol byť nápomocný a vyhovieť žiadosti na provizórium sídla ombudsmana v budove parlamentu na Župnom námestí," povedal novinárom Csáky. Je presvedčený, že by to bola záležitosť 3-4 mesiacov.
Priznal sa, že má výhrady k niektorým procesom, výrokom i krokom v parlamente i voľbe ombudsmana. Podľa jeho slov existujú dve možnosti - zachovať si pamäť a nesprávať sa konštruktívne, čo nechce, alebo pomôcť pri vytvorení efektívneho pracoviska ombudsmana. Csáky dáva prednosť druhej možnosti. Poukázal pritom na jednu paralelu z politického života súvisiacu s osobou Michala Kováča. Spomenul, že v roku 1993 bol predsedom poslaneckého klubu, v mene ktorého deklaroval, že poslanci maďarskej koalície nebudú voliť Kováča za prezidenta, pretože ho považujú za straníckeho kandidáta. "Dokázal byť dobrým prezidentom SR a vžiť sa do pozície nezávislého politika na tomto poste. Pavel Kandráč má teraz tú istú teoretickú možnosť. Papier pred ním je zatiaľ čistý. Len na ňom bude záležať, čím ho popíše. Je to veľká výzva aj pre neho, aj pre nás. Naším morálnym právom i politickou povinnosťou vlády je pomôcť pri zriadení tohto inštitútu. Dostáva podporu v rámci rešpektovania jeho nezávislosti. Je to šanca pre neho i pre občanov SR," dodal Csáky. Za nevhodné považuje, ak by sa z úradu verejného ochrancu práv stala ďalšia stranícka centrála.
