Bratislava 4. augusta (TASR) - Poslanec ĽS-HZDS Tibor Mikuš predpokladá, že dôvodom stiahnutia Cabajovej novely volebného zákona, upravujúcej nastupovanie náhradníkov, z rokovania Národnej rady SR môže byť nález Ústavného súdu SR z roku 1999.
"Neviem presne, prečo bola stiahnutá," povedal Mikuš pre TASR bezprostredne po rokovaní. "Samozrejme, poznáme vyjadrenia ústavného súdu, ktoré hovoria o tom, že zloženie Národnej rady nie je dané vôľou Národnej rady, ale vôľou voličov a Národná rada by teda nemala neskôr do vôle voličov zasahovať," dodal poslanec. Nie je podľa neho isté, či sa parlament k novele ešte vráti v septembri, alebo sa ňou už definitívne nebude zaoberať.
"Podľa volebného zákona z roku 1998 o tom, kto z kandidátnej listiny postúpi ako náhradník na uprázdnené miesta po členoch vlády rozhodovali strany. To v roku 1999 označil ústavný súd za protiústavné," vysvetlil Peter Novotný z Občianskeho oka. Dôvodom podľa neho bolo, že ústava neobsahuje ustanovenie o tom, že právne účinky preferenčných hlasov po voľbách zanikajú a právo nadobudnúť mandát pri splnení podmienok platí rovnako intenzívne počas celého volebného obdobia. Novela Tibora Cabaja by však právo rozhodnúť o náhradníkoch dala opäť stranám. Podľa dosiaľ platného volebného zákona nastupujú náhradníci za poslancov podľa poradia na kandidátnej listine.
