Bratislava 23. augusta (TASR) - Ústavný súd SR dnes rozhodol o neplatnosti volieb starostu bratislavskej mestskej časti Petržalka, v ktorých najviac hlasov dostal kandidát Peter Matúška.
V reakcii pre TASR uviedol, že rozhodnutie ÚS nepovažuje za správne, lebo nevyhovelo jeho žiadosti na ústne vypočutie pred senátom ÚS a taktiež sa nepreverili všetky dôkazy. ÚS sa spoľahol len na čestné vyhlásenia osôb, ktoré boli v spore zainteresované. Matúška taktiež namieta nestrannosť sudcu - spravodajcu, o ktorom tvrdí, že je v užšom vzťahu s jedným z kandidátov na starostu a ostatní sudcovia majú blízko k politickým stranám, za ktoré kandidovali neúspešní uchádzači. Matúška chce využiť všetky opravné prostriedky a pripravuje podanie na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu.
Na starostu Petržalky kandidoval aj Ladislav Snopko, ktorý spolu s Milanom Ftáčnikom a Jánom Kotuľom podali podnet na ÚS. Vyjadril spokojnosť s rozhodnutím súdu a nález plne rešpektuje. Myslí si, že voľby musia byť súťažou odborných schopností a profesionálnych znalostí kandidátov, a nie kupovaním hlasov. Princíp, ktorý vedie ku korupcii nemôže byť objektívnou volebnou súťažou v demokratickom štáte. Rovnaký názor má aj Ján Kotuľa. Domnieva sa, že pre spravodlivý priebeh demokratických volieb je nález ÚS veľmi užitočný pre budúcnosť, lebo precedensom vylúčil možnosť beztrestného porušovania volebných zákonov. Milan Ftáčnik, ktorý sa so stratou 128 hlasov umiestnil na druhom mieste v petržalských voľbách starostu, vyjadril spokojnosť, že nespochybniteľný súdny orgán vyhlásil podvod za podvod. Vylučuje akékoľvek zasahovanie do konania ÚS, ktoré naznačil Matúška. ÚS dal jasne najavo, že získanie verejnej funkcie podvodom sa nemusí vyplatiť.
Zástupkyňa plniaca úlohy starostu Petržalky Viera Kimerlingová víta rozhodnutie ÚS, ktorým zrušil májové doplňovacie voľby starostu. Zvíťazil tak zdravý rozum a slušnosť nad populizmom a porušovaním zákonov. Odborníci potvrdili, ako vyzerá obyčajné ľudské cítenie, slušnosť a dodržiavanie zákona. Kimerlingová bude viesť Petržalku do ďalších komunálnych volieb, ktoré sa budú konať 2. decembra 2006. Matúšku vo volebnej sťažnosti na ÚS SR vinili neúspešní kandidáti z porušenia volebného moratória. Jeho aktivisti počas volieb postávali pred volebnými miestnosťami a voličom ponúkali darčeky za hlas v jeho prospech. Nad Petržalkou dokonca lietalo lietadlo s transparentom "Bajan volí Matúšku". Bývalý starosta a terajší predseda Bratislavského samosprávneho kraja Bajan sa od toho dištancoval. Ústredná volebná komisia 15. mája dospela k záveru, že Matúška vo voľbách zvíťazil a k porušeniu volebného zákona nedošlo. Miestna volebná komisia sa napriek tomu pridala na stranu sťažovateľov a osvedčenie o zvolení Matúškovi nevydala.
