Trenčín 22. septembra (TASR) - Okresný súd v Trenčíne oslobodil dnes spod obžaloby amatérskeho liečiteľa rakoviny MUDr. Kamila J. (69) zo Skalky nad Váhom v okrese Trenčín.
Prokuratúra ho viní z ublíženia na zdraví, podľa obžaloby spôsobil smrť Eleny Písečnej z Nového Mesta nad Váhom, ktorej liečil rakovinu prsníka. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátorka sa ihneď odvolala a prípadom sa bude zaoberať Krajský súd v Trenčíne.
Žena prišla za liečiteľom v auguste 2002, keď ju príbuzní v júni 2003 priviezli do trenčianskej nemocnice, bolo už neskoro a na druhý deň zomrela.
Podľa prokurátorky Kamil J. liečil ženu vlastnými metódami napriek tomu, že na to ako všeobecný lekár nemal odbornosť. Zhubné ochorenie nenahlásil príslušnému oddeleniu klinickej onkológie, hoci je to povinnosť lekára.
Podľa sudkyne Evy Tóthovej skutok nie je trestným činom. Povolanie lekára mohla v tom čase vykonáva iba osoba, ktorá je členom Slovenskej lekárskej komory a je zapísaná v registri lekárov, a to Kamil J. nebol, lebo ho v roku 1999 vylúčili. "Preto nemožno konštatovať, že svojim konaním porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jeho povolania," povedala sudkyňa. Povinnosť nahlásiť ochorenie na onkologické oddelenie a poskytnúť odbornú lekársku pomoc sa vzťahuje len na osobu, ktorá vykonáva povolanie lekára. Podľa sudkyne smrť poškodenej nebola spôsobená nedbanlivosťou, pretože liečba sama osebe nespôsobila zhoršenie zdravotného stavu a smrť. "Poškodená si sama zvolila spôsob liečby, vedela, že trpí nádorovým ochorením," povedala sudkyňa.
Príbuzní Kamila J. vinia, že naliehal na ženu, aby nešla za onkológom a tvrdil jej, že nádor bezbolestne do dvoch mesiacov vylieči. Liečiteľ sa bráni, že ju posielal na onkologické vyšetrenie, ale ona odmietala. "Keby som ju nebol liečil, tak sa nedožije Vianoc. Predĺžil som jej život," povedal. Na otázku prokurátorky, prečo si neurobil špecializáciu na onkológiu, povedal: "Ani zadarmo by som ju nechcel. Nesúhlasím s onkologickou liečbou v našich zdravotníckych zariadeniach."
Súdna znalkyňa Helena Sárosiová označila jeho spôsob liečby blokovaním hormónov štítnej žľazy za 40 rokov zastaraný. "Atestáciu z onkológie bolo potrebné si urobiť, aj keď nenávidíte tento spôsob liečby," povedala. Podľa nej žena prišla za Kamilom J. v pokročilejšom štádiu ochorenia, ale včasnou odbornou onkologickou liečbou bolo možné zabrániť jej smrti. "Lieky, ktoré jej dával, mohli jednoznačne zhoršiť jej zdravotný stav," uviedla znalkyňa.
Prokurátorka žiadala pre Kamila J. podmienečný trest a zákaz činnosti. "Pacientka sa mohla rozhodnúť, kde sa bude liečiť, išlo však o laika, ktorý uveril tvrdeniam doktora Kamila J.," uviedla prokurátorka.
Kamil J. bol po vynesení rozsudku spokojný. Povedal, že pacientov s rakovinou chce vo svojej ambulancii v Skalke nad Váhom liečiť aj naďalej.
