| Čo sa stalo v Tušiciach • Vlastný otec pred domom svokrovcov zastrelil ročného syna a päťročnú dcéru a potom spáchal samovraždu. • Matka detí sa už niekoľko dní pred tragédiou opakovane obrátila na políciu, tiesňovou linkou a osobne oznámila službukonajúcim policajtom v Michalovciach a Trhovišti, že sa manžel pištoľou vyhráža zabitím detí. Týraná žena sa bála podpísať trestné oznámenie. |
Košice 26. septembra (TASR) - Krajský súd v Košiciach dnes uzavrel prípad tušickej tragédie, keď na Silvestra v roku 2002 v obci Tušice Miloslav Kontra pred domom svokrovcov zastrelil ročného syna a päťročnú dcéru a sám spáchal samovraždu.
Odvolací krajský súd (KS) zamietol všetky návrhy obžalovaných i vojenského prokurátora a potvrdil rozsudok Okresného súdu (OS) v Michalovciach. Prvostupňový súd 14. marca uznal troch policajtov za vinných z trestného činu marenia úlohy verejného činiteľa z nedbanlivosti a vymeral im podmienečné tresty v dĺžke šesť a štyri mesiace s odkladom na skúšobnú dobu v trvaní jedného roka.
V rámci odvolacieho konania obžalovaní navrhovali, aby ich súd oslobodil spod obžaloby a zamietol návrh prokurátora, ktorý žiadal zvýšiť im tresty o dva mesiace a vydať zákaz činnosti v ozbrojených zložkách na dobu štyroch rokov. Vojenský prokurátor i splnomocnenkyňa matky zavraždených detí žiadali prísnejšie tresty v záujme generálnej prevencie a ako reakciu na fakt, že hoci všetci vyjadrili poľutovanie nad skutkom, nespochybnili správnosť svojho postupu. Jediný z obžalovaných, operačný policajný dôstojník Peter B., ktorý dostal z trojice najvyšší šesťmesačný trest, dnes prostredníctvom svojho advokáta stiahol svoje odvolanie voči rozsudku OS. Nový návrh prokurátora však tiež žiadal zamietnuť ako nedôvodný.
Podľa predsedníčky odvolacieho senátu KS Anny Kohútovej súd dospel k záveru, že OS postupoval náležite. Stotožnil sa s jeho právnym posúdením i výrokom o treste. Pripomenula, že pre prvostupňový i druhostupňový súd je záväzný právny názor Najvyššieho súdu SR, podľa ktorého konanie policajtov nebolo dostatočné ani dôsledné a policajti zanedbali celý rad základných služobných povinností. NS v roku 2004 zrušil pôvodný oslobodzujúci rozsudok michalovského OS i potvrdzujúce uznesenie KS a vec vrátil na opätovné prerokovanie. Kohútová zdôraznila, že o domácom násilí a vážnych problémoch v rodine Kontrových mali policajné zložky informácie minimálne od polovice novembra 2002 a vzhľadom na opakované naliehavé oznámenia a žiadosti týranej, vtedy ani nie 30-ročnej ženy, mali konať inak.
Vzhľadom na jednoznačný názor NS nie je pravdepodobné, že voči uzneseniu KS niektorá zo strán podá dovolanie. Tušický prípad však pre Slovenskú republiku nekončí. Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu totiž v júni rozhodol o prijateľnosti sťažnosti matky detí Dany Kontrovej.
Nešťastná matka zažalovala SR pretože je presvedčená, že štátny orgán - v tomto prípade polícia opakovane upozorňovaná na hroziace nebezpečenstvo, bola povinná ochrániť životy jej detí. Podať v Štrasburgu sťažnosť sa rozhodla až po tom, keď slovenské súdne orgány oslobodili obvinených policajtov a Ústavný súd SR odmietol jej ústavnú sťažnosť pre nedostatok právomocí. Kontrová sa na ESĽP sťažuje na porušenie práva na život svojich detí a svojho práva na súkromný a rodinný život. Namieta aj porušenie práva na spravodlivé súdne konanie a fakt, že v domácej krajine nemala k dispozícii účinné právne prostriedky, ktorými by dosiahla rozhodnutie o svojich tvrdeniach. Upozorňuje tiež, že nemala ani možnosť, aby ako trúchliaci rodič v prípade opodstatnenosti svojich tvrdení dosiahla vykonateľné rozhodnutie o kompenzácii za utrpenú nemajetkovú ujmu. Aj preto teraz žiada od štátu odškodné 20 miliónov Sk.
