BRATISLAVA 11. októbra (SITA) - Ochranári odmietajú obvinenia verejných činiteľov, že kritikou neprijatého územného plánu poskytli priestor agresívnym investorom na realizovanie ich zámerov, ako aj možnosť chaotickej výstavby v hlavnom meste. Na dnešnej tlačovej besede v Bratislave označili tieto obvinenia za smiešne a demagogické, za vinníkov považujú predstaviteľov magistrátu a poslancov mestského zastupiteľstva. Podľa projektovej manažérky Bratislavského regionálneho a ochranárskeho združenia (BROZ) Ľubice Trubíniovej nesie zodpovednosť po vecnej stránke magistrát. "Magistrát bol aj obstarávateľom územného plánu a zároveň jedna jeho zložka bola aj jeho vypracovateľom a realizátorom. To už je podľa mňa na hrane aj konfliktu záujmov aj verejného obstarávania," uviedla pre agentúru SITA Trubíniová. Upozorňuje, že v tejto súvislosti treba hovoriť aj o politickej zodpovednosti, pretože boli vynaložené značné finančné prostriedky ako majetok všetkých občanov. "Tento majetok spravujú v konečnom dôsledku politici, čiže primátor a poslanci mestského zastupiteľstva. Za celé doterajšie zlyhanie by minimálne smerom od pána primátora mala byť dôsledne vyvodená politická zodpovednosť," skonštatovala Trubíniová.
Podľa ochranárov celý proces prerokovávania a tvorby územného plánu neviedol magistrát korektne a v súlade so zákonom. "V súčasnosti existuje už jedno upozornenie prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave, že v súlade so stavebným zákonom neboli dôkladne prerokované pripomienky od občanov. V šetrení je aj ďalší podnet," povedala Trubíniová. Predseda Spoločnosti pre trvalo udržateľný život v SR Mikuláš Huba zároveň poukázal na to, že napriek vehementným tvrdeniam kompetentných nebol predkladaný územný plán mesta v súlade s územným plánom Bratislavského samosprávneho kraja, ktorý mu je nadriadený.
Trubíniová taktiež poprela tvrdenia, že by boli ochranári proti prijatiu nového územného plánu mesta a zdôraznila, že si uvedomujú dôležitosť tohto dokumentu. "Vždy nám záležalo na územnom pláne, ale ten by mal byť čo najkvalitnejší. Apriori sme neboli proti neprijatému územnému plánu, no mali sme k nemu určité vecné pripomienky. Keby boli do návrhu zapracované, dokument by bol prijateľný," povedala Trubíniová. Podľa nej bol návrh územného plánu nekvalitný, o čom svedčí aj tvrdenie kompetentných, "že hneď ako bude prijatý nový územný plán, začnú s jeho zmenami. Potom ako by sa ustálilo takéto provizórium, iba veľmi ťažko by sme naprávali jeho dôsledky a tvorili kvalitné mestské prostredie," povedala Trubíniová. Ako ďalej uviedla, najlepšie by bolo, keby sa ešte nejaký čas s prijímaním nového územného plánu počkalo a nadviazalo sa niekoľkoročnú prácu. "Chceme ale, aby sme sa vrátili do obdobia rokov 2003-2004, kedy bolo predložené Súborné stanovisko a zopakovali celý proces pripomienkovania," dodala Trubíniová. Ochranári budú taktiež presadzovať prijatie všeobecne záväzných nariadení na nedotknuteľné zelené plochy, ktoré by platili do prijatia nového územného plánu.
