Košice 24. októbra (TASR) - Ústavný súd SR dnes verejne pojednával o sťažnosti akciovej spoločnosti Hotely mládeže Slovakia (HMS), ktorá namieta porušenie svojho základného práva na spravodlivý proces.
Podľa právneho zástupcu HMS Tomáša Kamenca spoločnosť má za to, že v tomto ústavnom spore ide o mimoriadne významnú kauzu aj pre ďalší vývoj právneho poriadku v SR. "V tomto konaní sa rozhodne, či sa nálezy ústavného súdu aplikujú spätne, to znamená do minulosti, alebo sa aplikujú len do budúcnosti, alebo sa aplikujú podľa voľnej úvahy všeobecného súdu raz do budúcnosti, raz do minulosti," konštatoval pred novinármi Kamenec po pojednávaní. Rozhodnutie ÚS v tejto veci môže byť kľúčovým pre mnohé prípady, ktoré v nadväznosti na nálezy ÚS o súlade právnych predpisov riešia všeobecné súdy.
HMS a Nadácia Intenda, ktoré sú v súčasnosti vlastníci miliardového majetku bývalého Socialistického zväzu mládeže, majú na všeobecných súdoch viacero sporov. Týkajú sa vypratania nehnuteľnosti respektíve určenia platnosti či neplatnosti nájomných zmlúv uzatvorených v minulosti, ktoré následne, podľa názoru sťažovateľa, zanikli novelou zákona o Fonde detí a mládeže. Kamenec preto predpokladá, že II. senát sa vo svojom rozhodnutí vyrovná s otázkou aplikácie nálezov ÚS, pretože jeho právny názor je pre všeobecné súdy záväzný.
Dnes prerokovaná ústavná sťažnosť HMS smeruje proti Krajskému súdu v Žiline a týka sa sporu HMS s nájomcom hotelov Junior a Björnson v Jasnej - akciovou spoločnosťou Euro-Building. Rozsudky, ktorými bola zamietnutá žaloba HMS o vypratanie hotelov s hodnotou desiatok miliónov korún, považuje HMS za arbitrárne a ústavný súd žiada, aby ich zrušil a vec KS vrátil na opätovné prerokovanie. Sťažovateľ si nenárokuje náhradu nemajetkovej ujmy, žiada však zaviazať žilinský KS k náhrade trov právneho zastúpenia.
Odporca - žilinský KS sa z verejného pojednávania ospravedlnil. Hoci na poslednú chvíľu prejavila záujem zúčastniť sa na konaní ako vedľajší účastník na strane odporcu aj spoločnosť Euro-Building, senát ÚS jej žiadosti o vstup do konania nevyhovel.
Rozhodnutie v tejto veci vyhlási ÚS 6. decembra.
Jadrom sporu medzi HMS a spoločnosťou Euro-Building je nájomná zmluva, uzavretá ešte v roku 1995 predchádzajúcim manažmentom HMS na obdobie 30 rokov. Súčasné vedenie HMS tvrdí, že ju uzatvoril za nevýhodných podmienok, ktoré sa ani nepribližujú trhovým cenám. Následné zmeny zákonov a pochybnosti o ich ústavnosti však spôsobili, že dodnes nie je jednoznačné, či táto zmluva s nájomcom hotelov platí.
Problém sa začal v roku 2000, keď nadobudla účinnosť druhá novela zákona o Fonde detí a mládeže, limitujúca možnosť uzatvárať nájomné zmluvy iba na päť rokov. Ak to bolo viac, zmluva podliehala súhlasu ministerstva pre privatizáciu. V prípade hotelov Junior a Björnson súhlas neudelilo, a tak nájomná zmluva v januári 2001 zanikla. HMS vo februári 2001 podala na Okresnom súde (OS) v Liptovskom Mikuláši návrh proti Euro-Buildingu na vypratanie nehnuteľnosti. Žalovaná strana však nereagovala a hotely užívala naďalej. Snaha HMS dostať nájomcov z hotelov sa v roku 2002 skomplikovala nálezom Ústavného súdu SR, ktorý rozhodol, že časť novely zákona o Fonde detí a mládeže je v rozpore s Ústavou SR. OS, vychádzajúc z rozhodnutia ÚS, následne žalobu HMS o vypratanie v septembri 2002 zamietol. Jeho verdikt potvrdil aj Krajský súd v Žiline. Pripustil však dovolanie na Najvyššom súde SR s odôvodnením, že po právnej stránke ide o rozhodnutie zásadného významu. NS SR rozsudok zrušil a vec vrátil krajskému súdu. Ten napokon v roku 2005 potvrdil zamietavé rozhodnutie OS týkajúce sa vypratania. Rozsudok KS zdôvodnil tým, že je nepochybné, že nález ÚS má v tomto prípade spätné účinky.
V tom názore sa HMS so žilinským KS zásadne rozchádza. Podľa Kamenca rozhodnutie ÚS o nesúlade právnych predpisov vyvoláva právne účinky iba od okamihu svojho vyhlásenia v Zbierke zákonov, a nie spätne. Preto je spoločnosť HMS presvedčená, že v ich prípade nájomná zmluva s Euro-Buildingom zanikla a neskorší nález ÚS jej platnosť nemohol obnoviť. Preto od ústavných sudcov očakáva aj odpoveď na túto zásadnú otázku.
