TRENČÍN 31. októbra (SITA) – Už 11 rokov sa ťahá spor o vlastníctvo pozemku medzi obcou Brunovce v okrese Nové Mesto nad Váhom a rodinou Macháčovcov. Vec sa dnes po dlhom čase opäť prejednávala na Okresnom súde v Trenčíne. Obec od súdu žiada zrušenie kúpnej zmluvy, na základe ktorej získala rodina Macháčovcov do svojho vlastníctva pozemok od zosnulej Brunovčanky Márie Šupkovej. Podľa zástupcu obce Jozefa Kováčika bol pozemok znárodnený a patrí obci, preto ho Šupková nemohla predať. Súd pojednávanie odročil na piatok.
Kováčik sa na dnešnom pojednávaní opieral o znárodňovacie dekréty, na základe ktorých mal aj predmetný pozemok prepadnúť štátu, a teda následne obci Brunovce. Podľa neho sa týmto zaoberal v roku 1995 aj Najvyšší súd SR, ktorý dospel k názoru, že dekréty treba preskúmať. Sudca uviedol, že podľa jeho informácií sa dekréty nenašli. Kováčik odpovedal, že netreba hľadať samotné dekréty, ale treba ísť „cestou“ ich výkladu.
Vzdialený príbuzný Márie Šupkovej Juraj Talaj súdu predložil prídelovú listinu, na základe ktorej v roku 1949 pozemok pripadol manželom Šupkovcom. Obhajca Stanislav Šimlovič uviedol, že počas celého dlhoročného sporu žaloba nepredložila doklad, na základe ktorého by pozemok prešiel do správy Miestneho národného výboru v Brunovciach. Navyše vraj vtedajší predseda MNV a zároveň súčasný starosta Dušan Močko v roku 1987 potvrdil Šupkovej vlastníctvo pozemku. Obžaloba na záver pojednávania argumentovala, že pozemky mohli byť znárodnené až po vydaní prídelových listín.
Ladislav Macháč hovorí, že súdiť sa je tragédia. Podľa jeho slov sa spor s Brunovcami začal v roku 1991. Vtedy od Šupkovej kúpili pozemok, ktorý podľa jeho slov mala na liste vlastníctva. Pozemok využívala obec. V roku 1995 podali Brunovce žalobu na neplatnosť kúpnej zmluvy.
Macháč nevie, prečo celý spor trvá tak dlho. Podľa jeho slov už pre pozemok o výmere 1 350 metrov štvorcových mali viacero sporov a okolo 60 pojednávaní, z toho viac ako 20 s obcou Brunovce. Podľa jeho slov sa sťažnosť na prieťahy v konaní prejednávala už aj na Európskom súde pre ľudské práva. Sťažnosť bola prijatá, no po novele Ústavy SR sa vec vrátila na Slovensko, pretože sa ňou musí zaoberať najskôr Ústavný súd SR. Macháč uviedol, že odvolanie na prieťahy nemá kto spracovať a nie je istý návrat vložených finančných prostriedkov na právnika. Pozemok je momentálne na liste vlastníctva Macháčovcov, ktorí ho obrábajú.
Macháč vidí dlhoročný spor v samoľúbosti starostu Močka. Dĺžka konania nie je pre starostu vraj dôležitá, lebo prípadné trovy pôjdu s obecnej kasy.
Spory o pozemok sa neukončia ani prípadným zamietnutím žaloby Brunoviec, lebo podľa Macháča chce Juraj Talaj spochybniť svojprávnosť jeho príbuznej Šupkovej pri rozhodnutí o predaji pozemku.
