Banská Bystrica 20. novembra (TASR) - Zo spáchania prečinu podplácania sa zodpovedá Číňan Yizhu Pan na hlavnom pojednávaní, ktoré sa dnes začalo na banskobystrickom pracovisku Špeciálneho súdu Pezinok.
Samosudca však po výsluchu obžalovaného pre neprítomnosť dvoch svedkov, príslušníkov Pohotovostnej motorizovanej jednotky Policajného zboru v Bratislave, pojednávanie odročil na 4. decembra. Zároveň svedkom - policajtom uložil poriadkovú pokutu po päťtisíc korún. Neakceptoval totiž nimi uvedené dôvody, pre ktoré sa na pojednávanie nedostavili. Anna Š. neprišla, pretože má chorú svokru a Branislav D. ako dôvod neúčasti uviedol, že je nemocný, ale doklad o tom súdu nepredložil.
Podľa obžaloby mal Yizhu Pan poskytnúť Branislavovi D. úplatok 1000 korún po tom, ako ho spolu s kolegyňou podrobil v Bratislave dychovej skúške na alkohol. Tá potvrdila, že pred jazdou požil alkohol a v dychu mu namerali 0,3 promile. Číňan, ktorý má trvalé bydlisko v Rakúsku a trvalý pobyt aj na Slovensku a nevie po slovensky, potom chcel od policajtky späť doklady. Hliadka ho však predviedla na policajnú stanicu, kde ho neskôr vypočul vyšetrovateľ.
Samosudca ho trestným rozkazom za prečin podplácania odsúdil na dva roky s podmienečným odkladom výkonu trestu na 30 mesiacov. Odsúdený však tvrdí, že je nevinný a policajtov podplatiť nechcel, preto voči trestnému rozkazu podal odpor.
Yizhu Pan dnes na súde priznal, že v marci pred príchodom z Rakúska do Bratislavy, kde má firmu, vypil pred hranicou jedno pivo. Nevedel, že na rozdiel od Rakúska, kde môže vodič pred jazdou také množstvo alkoholu vypiť, na Slovensku to zákon nedovoľuje. Z toho, čo policajti hovorili pochopil iba slovo "promile" a myslel si, že má zaplatiť pokutu tisíc korún. Preto túto sumu dal policajtovi, z jeho strany tak nešlo o podplácanie. Poukázal aj na to, že na policajnej stanici mu dávali podpísať akýsi papier avšak neurobil to, pretože tam nebol tlmočník. Až predtým, než ho začali vypočúvať, mu dovolili, aby si zavolal ďalšieho Číňana, ktorý rozumie po slovensky a ktorý tlmočil. Oficiálny tlmočník bol prítomný až na druhom vypočúvaní o niekoľko dní.
Obžalovaný na súde uviedol, že nenávidí ľudí, ktorí podplácajú, aj tých, ktorí úplatky dávajú. Zopakoval, že je čestným človekom a v tomto prípade nešlo o podplácanie. Išlo o nedorozumenie spôsobené jazykovou bariérou a odlišnosťou zákonov, iné sú na Slovenku, v Rakúsku a v ďalších štátoch Európskej únie.
