Bratislava 29. novembra (ČTK) - Na Najvyššom súde by mal dnes padnúť konečný verdikt v prípade vraždy študentky Ľudmily Cervanovej spred 30 rokov. Najvyšší súd môže potvrdiť tresty, ktoré šiestim mužom z Nitry vymeral krajský súd pred dvoma rokmi, alebo obžalovaných aj definitívne oslobodiť. Verdikt v najdlhšie sa vlečúcom prípade slovenskej justície mal naposledy padnúť pred dvoma mesiacmi, súd však vtedy odročili pre chorobu predsedu senátu.
Dvadsaťročnú študentku medicíny Ľudmilu Cervanovú zavraždili v lete 1976. Pred tým ju vraj uniesli z diskotéky v bratislavskej Mlynskej doline a v jednom byte ju opili a znásilnili. Obžalovaní však trvajú na tom, že proces vtedajší komunistický režim zmanipuloval a stali sa iba náhodnými obeťami snahy vyšetrovateľov prípad uzavrieť.
Údajní vrahovia si už niekoľko rokov vo väzení odsedeli. Za skutok boli prvý raz odsúdení v roku 1982, keď dostali tresty od štyroch až 24 rokov väzenia. Po nežnej revolúcii federálny Najvyšší súd zrušil pôvodný rozsudok a tých, ktorí boli ešte vo väzení, prepustili na slobodu. Po čase však bol prípad opäť otvorený. Bratislavský krajský súd znovu rozhodol o ich vine a vymeral im tresty od troch do 13 rokov, voči ktorým sa obžalovaní odvolali.
---
Päť sporných zmeniek v pôvodnej hodnote 350 miliónov českých korún (takmer 450 miliónov Sk) vystavil ešte v roku 1998 vtedajší šéf štátneho podniku SPP Ján Ducký. Ten bol však začiatkom nasledujúceho roku zastrelený. Jeho vraždu sa polícii doteraz nepodarilo objasniť.
V tomto prípade sa SPP domáha zrušenia rozsudku Najvyššieho súdu, ktorý ani po náleze Ústavného súdu z apríla minulého roku nevylúčil z konania sudkyňu bratislavského krajského súdu Katarínu Stránsku pre námietku zaujatosti. Podľa vlaňajšieho verdiktu Ústavného súdu v prípade tejto sudkyne Najvyšší súd porušil právo SPP na nestranný proces.
Dôvodom námietky právneho zástupcu SPP Ernesta Valka voči sudkyni Stránskej bolo, že proti nemu stála v inom spore, v ktorom zastupoval dnes už nebohého šéfa Ústavu pamäti národa Jána Langoša. Ten ju obvinil z prijatia úplatku práve v súvislosti s procesom o platnosť zmeniek SPP, za čo ho sudkyňa zažalovala pre ochranu osobnosti. Ústavný súd pritom už vlani v apríli zrušil uznesenie Najvyššieho súdu, ktorý podľa ústavných sudcov porušil právo SPP na nestranný proces, pretože sa dostatočne nevysporiadal s námietkou zaujatosti voči Stránskej.
Prominentného právnika Valka polícia tento mesiac obvinila z vydierania. Súdy však nesúhlasili s jeho umiestením do väzby.
