Agentúru SITA o tom informovala hovorkyňa bratislavského magistrátu Eva Chudinová. Podľa nej magistrát v týchto dňoch nadchod prevzal od Národnej diaľničnej spoločnosti (NDS) a je v správe mesta. Nadchod obyvatelia Petržalky neskolaudovaný prvýkrát využili už v decembri minulého roka, NDS vtedy sľubovala, že skolaudovaný by mal byť do konca roka 2005. Národná diaľničná spoločnosť oficiálne odovzdala do užívania petržalský úsek diaľnice v posledný júlový deň tohto roka, nadchod pri Artmedii však nestihla skolaudovať ani do tohto termínu. Na skolaudovanie nadchodu čakalo aj mesto, ktoré má dokončiť chodník spájajúci nadchod s chodníkom vedúcim popri Einsteinovej ulici.
Tlačová referentka bratislavského magistrátu Mária Račková 18. augusta agentúru SITA informovala, že NDS ešte stále nepredložila všetky potrebné dokumenty a nedodala platný certifikát o dilatácii nadchodu. Koncom septembra hovorca NDS Marcel Jánošík pre agentúru SITA uviedol nový termín, kedy by mal byť nadchod skolaudovaný. Podľa jeho vyjadrení to malo byť 6. októbra. Na otázku, prečo je kolaudačný proces taký zdĺhavý, odpovedal, že dôvodom sú "rôzne prieťahy v kolaudačných rokovaniach". Podľa Jánošíka totiž dodávateľ nedodal ku kolaudačnému elaborátu geometrický plán, prisľúbil však, že do prvej polovice októbra ho vyhotoví a vloží do katastra. Podľa jeho vyjadrení sa dodávateľ zaviazal vyriešiť aj záležitosť na Technickom a skúšobnom ústave v stavebníctve, ktorý mal schváliť platnosť certifikátu dilatácií nadchodu. Ani napriek týmto prísľubom NDS nebol nadchod pri Artmedii v novourčenom termíne skolaudovaný. Vo svojej odpovedi pre agentúru SITA to 7. novembra potvrdil aj projekt manažér NDS Ján Lukáč. Na otázku, čo bolo tentoraz dôvodom nedodržania termínu uviedol, že "ku kolaudácii nebol dodaný zavkladovaný geometrický plán z katastra, keďže práce na katastri sú trošku zdĺhavé. Plán bol zavkladovaný na katastri 19. októbra."
Lukáč nevedel jednoznačne potvrdiť chybu v prieťahoch neskolaudovania jednotlivých objektov. Dôvod podľa neho treba hľadať skôr v administratíve. "Krajský úrad, ktorý vydal v minulosti stavebné povolenie, nechcel vydať kolaudačné rozhodnutie a argumentoval tým, že to je teraz v kompetencii mestskej časti. Mestská časť zasa tvrdila, že rozhodnutie má vydať Krajský úrad, keďže prípad patrí do minulosti, a preto sa treba riadiť zákonmi, ktoré platili v dobe vydávania stavebného povolenia," povedal Lukáč.
