BRATISLAVA 13. decembra (SITA) - Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) určil za neprijateľné námietky Ivana Preložníka, v ktorých namietal, že porušenia práv v štyroch občianskoprávnych konaniach sa pojednávali príliš dlho.
Súd sa priklonil na stranu vlády, ktorá argumentovala, že sťažovateľ sa mohol domôcť nápravy pomocou ústavnej sťažnosti. Za nepodložené označil námietky voči ďalším štyrom konaniam, v ktorých sa Preložník opäť sťažoval na neprimeranú dĺžku konania a na nespravodlivosť jedného z konaní. ESĽP však konštatoval vo vzťahu ku konaniu o rozvod a o úpravu práv a povinností k deťom o výživné a exekučnému konaniu, že došlo k porušeniu práva na prejednanie veci v primeranej lehote. Zároveň uznal sťažovateľovu námietku, že nemal k dispozícii účinný prostriedok nápravy. ESĽP zamietol námietku sťažovateľa pre údajné porušenie práva rovnosti voči jeho manželke vo vzťahu k deťom ako zjavne nepodloženú.
ESĽP nepriznal Preložníkovi náhradu majetkovej škody, pretože súd nezistil súvislosť medzi zisteným porušením a uplatňovanou majetkovou škodou. Ako nemajetkovú ujmu dostane 2 600 eur a na úhradu nákladov 600 eur.
