ra vstupovali. Pod návrh zákona sa podpísali aj ďalšie dve opozičné strany KDH a SMK.
Predseda SDKÚ Mikuláš Dzurinda dúfa, že pre návrh nájde pochopenie aj pri rokovaniach s koaličnými stranami a do prvého čítania sa dostane na najbližšej schôdzi parlamentu koncom januára. Z reakcií koaličných strán vyplýva , že šanca na schválenie ústavného zákona nie je takmer žiadna.
„Nevieme si predstaviť, že by sme podporili návrh opozície bez konsenzu koalície,“ povedal Milan Urbáni z HZDS. Koalícia podľa neho pripravuje nový zákon na reformu dôchodkového sporenia. V ňom chce napraviť chyby bývalej vlády.
Opozícia vraj vytĺka politický kapitál
Predseda poslaneckého klubu Rafael Rafaj si myslí, že SDKÚ sa snaží len zaujať časť verejnosti a potenciálnych voličov. „Ak platí poslanecká matematika a postoje koaličných strán, je nepochopiteľné, že jedna z opozičných strán požaduje ústavnú väčšinu,“ povedal Rafaj. Tvrdí, že nikto nechce rušiť druhý pilier. „Chceme vytvoriť priestor, aby štát mohol flexibilne reagovať napríklad na demografický vývoj.“
Ani Róbert Madej zo Smeru nedáva zákonu šancu. „Opozícia sa len snaží vytĺcť politický kapitál,“ povedal. Predmetom úpravy ústavného zákona by podľa neho malo byť niečo iné.
Ústavný právnik Radoslav Procházka si myslí, že nič nebráni tomu, aby sa takáto norma dostala do ústavy. „V praxi by to znamenalo výraznejšiu ochranu druhého piliera,“ povedal.
Zákon nie je v parlamente priechodný ani podľa politológa Grigorija Mesežnikova: „Vládna koalícia je nastavená úplne ináč.“
Koalícia uprednostňuje dnešnú spotrebu
Prijatie návrhu ústavného zákona by znamenalo, že napríklad na zníženie odvodov na dôchodkové sporenie bolo nevyhnutné najskôr zmeniť ústavný zákon, a potom samotný zákon o dôchodkovom sporení. Na zmenu ústavného zákona je však potrebný súhlas minimálne 90 poslancov zo 150–členného zákonodarného zboru.
Poslankyňa SDKÚ a exministerka práce Iveta Radičová vysvetlila, že zákon je nevyhnutné prijať preto, lebo vláda chce riešiť deficit Sociálnej poisťovne práve na úkor sporiteľov. Radičová kritizuje vládu za to, že chce zvýšiť závislosť budúcich penzistov od štátu. Znížením príspevku na dôchodkové sporenie chce posilniť súčasnú spotrebu na úkor budúcej. SDKÚ chce ústavným zákonom zabrániť aj tomu, aby bol vstup do druhého piliera dobrovoľný.
Asociácia dôchodkových správcovských spoločností vníma návrh ústavného zákona ako kvalifikovaný príspevok do diskusie o stabilite celého dôchodkového systému. Podľa nej dôchodkové sporenie funguje „presne podľa očakávaní a nevyžaduje žiadne zásadné úpravy“.
Ministerstvo práce v súčasnosti pripravuje analýzu druhého piliera, ktorá má byť do konca marca predložená do vlády. Na základe nej sa majú prijať zmeny zákona o dôchodkovom sporení.
Čo hovorí návrh zákona
Sporiteľ má právo, aby zákonom stanovené podmienky starobného dôchodkového sporenia, najmä spôsob určenia príspevku na starobné dôchodkové sporenie, dôchodky zo starobného dôchodkového sporenia a dedenie v starobnom dôchodkovom sporení neboli zmenené v neprospech zabezpečenia jeho príjmu v starobe a príjmu pozostalých pre prípad jeho úmrtia.
Spôsob určenia príspevku na starobné dôchodkové sporenie nemožno meniť v neprospech zabezpečenia príjmu sporiteľa v starobe a príjmu pozostalých pre prípad jeho úmrtia.
Zdroj: Opozičný návrh zákona
Autor: ik, vf
