nápravnovýchovnej skupine (NVS). Podľa súdu Viera muža zavraždila minulý rok pred Veľkou nocou dvoma ranami 46-centimetrovou podomácky vyrobenou mačetou na spracovanie repy. V čase zločinu mala 3,5 promile alkoholu v krvi, obeť 2,74 promile. Rozsudok nie je právoplatný, žena sa odvolala, prípad sa dostane na Krajský súd v Trenčíne.
Vieru zo zločinu usvedčovali pachové stopy na vražednej zbrani, krv nebohého na jej šatách, ale aj znalecké posudky z odborov patológie, psychiatrie a psychológie. Súd veril iba pôvodnej Vierinej výpovedi, v ktorej sa k skutku priznala. Na minuloročnom pojednávaní, kde sa mala schváliť dohoda o vine a treste, svoju výpoveď zmenila a vyhlásila, že je nevinná, čo tvrdí aj naďalej. Ak by prijala dohodu o vine a treste, dostala by 11-ročný trest.
Viera J. dostala trest na dolnej hranici trestnej sadzby. Sudca to odôvodnil tým, že žena sa bránila pred opitým násilníkom. Obhajca Vladimír Fraňo v záverečnej reči na pondelňajšom pojednávaní poukazoval na to, že Cibulka Vieru udrel a mal sa ženu pokúsiť znásilniť, čo by poukazovalo na nutnú obranu jeho mandantky. Súd však dospel k názoru, že žena prekročila mieru nutnej obrany a musela si byť vedomá, že svojim konaním spôsobí smrť. Znalci uviedli, že obžalovaná nebola v „stave silného rozrušenia“ a vzhľadom k tomu, že k pitiu ju nikto nenútil, súd nezobral do úvahy zníženú príčetnosť spôsobenú alkoholom. Spôsob usmrtenia Dušana tak naplňuje skutkovú podstatu trestného činu vraždy.
Viera J. a jej priateľ Jiří sa 14. apríla 2006 zabávali v pohostinstve vo Vaďovciach, kde sa k nim pridal Cibulka. Jiří podľa svojej výpovede šiel domov spať, neskôr po polnoci ho zobudila Viera a Cibulka, ktorí pokračovali v zábave v dome. Jiří neskôr odišiel, no v neďalekej obci Hrachovisko sa otočil a vrátil sa naspäť. Po jeho príchode bola už v dome polícia. Medzitým sa mal udiať konflikt medzi Vierou a Dušanom, ktorý skončil tým, že ho žena na dvore dvoma ranami usmrtila mačetou.
