BRATISLAVA 7. februára (SITA) - Podľa starostu bratislavskej mestskej časti Ružinov Slavomíra Drozda deklarovali poslanci strán SDKÚ-DS a KDH na utorňajšom zasadnutí miestneho zastupiteľstva politiku obštrukcie a revanšu. Starosta tak reagoval na odsúhlasenú zmenu počtu poslancov z 5 na 7 ako podmienku vytvorenia poslaneckého klubu v zastupiteľstve. Zmena následne spôsobila zánik poslaneckého klubu Smer-SD. Podľa neho tak boli odhalené skutočné záujmy koalície SDKÚ-DS a KDH. Argumentuje tým, že ako starosta podal ruku k spolupráci a akceptoval návrhy klubu SDKÚ-DS na zmenu pripravovaného programu zastupiteľstva a poslanci svojím hlasovaním spôsobili, že schválenie spomínanej zmeny vyústilo k zániku tretieho klubu. "Dôkazom zneužívania politickej moci bola i následná zmena paragrafu týkajúca sa voľby zástupcu starostu v duchu, že kandidáta si už nemusí osvojiť a navrhnúť starosta. Tento krok je podľa právnych analýz v rozpore so zákonom 369 o obecnom zriadení ako aj v rozpore so Štatútom hlavného mesta Bratislavy," píše sa v stanovisku Slavomíra Drozda.
Ružinovský starosta opäť vyjadril nesúhlas s návrhom opozície schváliť dvom navrhnutým uvoľneným poslancom Dušanovi Pekárovi (KDH) a Valentínovi Mikušovi (SDKÚ-SD) "tak rozsiahle kompetencie, ktoré si vyžadujú primeranú odbornosť i vzdelanie." Podľa starostu by takéto postavenie na úrovni mestskej časti zastupovalo a preberalo funkciu zástupcu starostu. "Zákonodarca pritom dôsledne rozlišuje medzi postavením zástupcu starostu a dlhodobo uvoľneného poslanca. Je nesprávne a nezákonné, keď sa samotní poslanci pohybujú po kanceláriách úradu, nahliadajú do spisov, zasahujú do rozhodovacej činnosti, ba dokonca podpisujú rozhodnutia," myslí si Drozd. Zároveň označil postup koalície za politicky nekorektný, ktorý neplní záujmy Ružinovčanov. Podľa Drozda to poslanci potvrdili najmä tým, že nedovolili vystúpiť dvom občanom Ružinova v rozprave.
