Bratislava 7. februára (TASR) Pozmeňovací návrh k novele zákona o reklame, ktorým sa zmení aj zákon o slobodnom prístupe k informáciám, považuje Edita Angyalová (Smer-SD) za dobrý. Vypracovala ho z vlastnej iniciatívy a pri jeho vzniku boli aj poslanci SNS a ĽS-HZDS.
"Toto je jediný slabý bod tohto návrhu. Priznávam, že to nie je štandardné. Situáciu, o ktorej sme sa dozvedeli, však považujeme za veľmi akútnu. Na to, aby mohol byť účinný od 1. marca, sa to nedá ani inak urobiť ako v ktoromkoľvek zákone, ktorý je v druhom čítaní," vysvetlila novinárom Angyalová. Stanovisko opozície vníma ako hystériu a divadlo.
Ako dôvod predloženia uviedla, že istý žiadateľ paralyzoval daňový úrad svojimi "neskutočnými žiadosťami". Odkázala pri tom novinárov, aby požiadali o vysvetlenie celej záležitosti generálneho riaditeľa Ústredného daňového riaditeľstva Igora Šulaja. Angyalová navrhuje, aby povinná osoba žiadosť odložila aj vtedy, keď je "zjavne nerozumná". V slovenčine tento preklad vyzerá neštandardne, no ako tvrdí, "je to preklad znenia, ktoré je v smernici Európskej únie. Použili sme formuláciu, ktorá sa používa v preklade smerníc," dodala.
Podpredseda NR SR Miroslav Číž (Smer-SD) je presvedčený, že o forme predloženia pozmeňovacieho návrhu sa dá diskutovať. Podľa neho ak však hrozí, že na základe účelových žiadostí o informácie sa môže znefunkčniť daňový úrad, treba konať. "Treba tieto veci riešiť hneď ako je to možné. Štandardný mechanizmus administratívno-právny pri zákonoch trvá šesť mesiacov," zdôraznil.
