TRENČÍN 7. marca (SITA) – Prípadná náprava spochybneného uznesenia Mestského zastupiteľstva v Považskej Bystrici o zrušení postu druhého viceprimátora nič nemení na možnom trestnom stíhaní za falšovanie verejnej listiny. Vyhlásil dnes pre agentúru SITA okresný prokurátor v Považskej Bystrici Tibor Abaffy v reakcii na zvolanie a program zasadnutia mestského parlamentu, ktoré sa má uskutočniť v piatok.
Podľa programu majú poslanci zrušiť dve uznesenia - o decembrovej voľbe dvoch viceprimátorov a januárovom zrušení jednej funkcie viceprimátora Okresná prokuratúra totiž mesto upozornila, že zákon dovoľuje mať len jeden post zástupcu primátora. Následne by v piatok mali poslanci opäť, a už zákonne, zvoliť jedného viceprimátora a dlhodobo uvoľneného poslanca.
Práve januárové uznesenie vraj nezodpovedá tomu, o čom sa vlastne rokovalo. Abaffy povedal, že spôsob, akým poslanci 17. januára zrušili post viceprimátora nebol zákonný, vec postúpia polícii. Tá by mala vypočuť primátora Miroslava Adameho (Smer-SD) a niektorých poslancov. K dispozícii je aj videozáznam z rokovania. Aj podľa krajskej prokuratúry, ktorá k veci na žiadosť okresnej prokuratúry vydala právne stanovisko, existuje dôvodné podozrenie, že došlo k falšovaniu uznesenia.
Primátor Adame na februárovej tlačovej konferencii povedal, že urobili formálnu chybu a zvolili dvoch viceprimátorov. Chybu podľa jeho slov urobili preto, že aj v minulom volebnom období tieto dva posty fungovali. Na januárovom mimoriadnom zastupiteľstve sa podľa Adameho diskutovalo o proteste prokuratúry. Poslanci podľa primátorových slov schválili uznesenie, v ktorom nezákonnú funkciu zrušili a nahradil ju zákonný post dlhodobo uvoľneného poslanca. Adame tvrdí, že návrh uznesenia bol prečítaný a odhlasovaný. S tým však nesúhlasí poslankyňa považskobystrického mestského zastupiteľstva a zároveň poslankyňa NR SR za SNS Milada Belásová. Podľa jej slov uznesenie, ktoré prijali, je vraj v rozpore s tým, čo naozaj na zastupiteľstve prerokovali. Tvrdí, že poslanci nerokovali a nehlasovali o zrušení postu druhého viceprimátora, no v uznesení sa to píše. Podľa nej poslanci iba schvaľovali kompetencie viceprimátorov. Belásová dodala, že môže vzniknúť nebezpečný precedens, ak by uznesenie nekorešpondovalo s tým, čo sa udeje na zastupiteľstve, napríklad pri predaji mestského majetku.
