e pre telefonát v kauze Čuňo vypadnúť z orgánov SMK. Na rozdiel od Bélu Bugára si však myslí, že Miklós Duray by v ňom mal zostať. Podpredseda SMK PÁL CSÁKY.
Prečo nebudete na sneme kandidovať za predsedu SMK?
„Pán Bugár sa síce vyjadril, že by uvítal nejakého vyzývateľa, pričom spomenul aj moje meno, ja mám však momentálne v hlave tri knihy, ďalšie dve som práve dorobil. Navyše chcem v roku 2009 kandidovať do Európskeho parlamentu.“
S funkciou šéfa SMK sa to nijako nevylučuje.
„To je pravda, ale moja odpoveď je nie. Táto téma navyše nie je o mne alebo o iných osobách.“
O čom teda je?
„O tom, že SMK teraz hľadá svoje postavenie v opozícii.“
Čo to znamená?
„SMK je stredne veľká strana špecifického charakteru. Netajím, že v strane sú ľudia, ktorí si myslia, že ak v nej zostane všetko po starom, bude strácať silu aj popularitu. Dokonca sa môže stať, že bude mať problém, aby sa vôbec dostala do parlamentu.“
Desať percent máte predsa istých za akýchkoľvek okolností.
„Obávam sa, že toto už neplatí. Vernosť, možno až určitý automatizmus našich voličov fungoval v 90. rokoch. Prišla však nová generácia, ktorá je náročnejšia. Kladie nám nepríjemné otázky, vyčíta niektoré kroky. Pýta sa na konkrétne rozhodnutia našich ministrov, hlasovania poslancov, sleduje médiá.“
Znamená to, že ste sa uspokojili a doteraz hrali viac-menej na istotu?
„V podstate áno. Odkedy sme však členmi Európskej únie, ľudia na južnom Slovensku oveľa viac sledujú, čo sa deje v Maďarsku, Česku, Rakúsku. Cestujú, majú satelit, vedia porovnávať. Strana je jednoducho nútená ukázať oveľa viac. Buď budeme naďalej plávať v teplej vodičke a nič zásadné nerobiť, alebo sa budeme správať ako moderná strana ľudového typu. Navyše nás začína atakovať konkurencia z dvoch strán.“
Ktorých?
„Na južnom Slovensku začínajú byť našími súpermi SDKÚ aj Smer. Tí podporovatelia SMK, ktorí nevidia dostatočné garancie, že sme čitateľní, korektní a seriózni zo stredopravého hľadiska, hľadajú alternatívu v Dzurindovi. SDKÚ už dosiahla aj čiastkové úspechy. Na druhej strane máme aj tradičných stredoľavých voličov, ktorí volili v 90. rokoch SDĽ. No keďže boli nespokojní s tým, že sme málo zdôrazňovali klasický, kresťanskodemokratický princíp solidarity, v posledných voľbách volili Smer.“
V parlamentných voľbách ste napriek tomu dosiahli 11 percent.
„V absolútnych číslach sme však stratili 50–tisíc hlasov. Začiatkom 90. rokov platilo, že maďarské strany vedeli viac mobilizovať svojich voličov. SMK vtedy volilo až 85 percent Maďarov. Toto však fungovalo len do referenda o vstupe do EÚ, ktoré bolo v roku 2004. Prvým varovným signálom boli regionálne voľby v roku 2005.“
Prečo ste v nich prepadli?
„Zrejme to súvisí aj s chybami, ktoré sme urobili napríklad v nitrianskom kraji. Aj vo voľbách do európskeho parlamentu sme na rozdiel od konkurencie získali len dvoch poslancov. Problém je aj v tom, že v roku 1998 nás podporovali aj Slováci, Rusíni, Ukrajinci či Rómovia. Toto sme udržali aj v roku 2002. Posledné analýzy, ktoré sme si dali urobiť, však ukázali, že sme ich v podstate stratili.“
Prečo?
„Čiastočne to súvisí aj s tým, že časť slovenskej verejnosti aj médií rýchle spadla do starých koľají. SMK bola opäť nálepkovaná ako nacionalistická a nespoľahlivá strana, hoci je evidentné, že za posledných osem rokov sme už niečo položili na stôl. V oboch vládach Mikuláša Dzurindu sme sa správali absolútne korektne, takže nie je namieste, ak niekto stále spochybňuje našu lojalitu. Prispeli sme k stabilizácii demokratického smerovania krajiny, v kľúčových civilizačných otázkach sme vždy stáli na správnej strane.“
Kde urobila chybu SMK?
„Pripúšťam, že ani SMK nebola v predvolebnom období dostatočne presvedčivá. Rovnako je pravda, že sme sa viac zaoberali menšinami, takže je načase, aby sme začali hľadať aj nové témy. A máme aj vnútrostranícke problémy.“
Čo tým myslíte?
„Niektoré organizácie nepracujú tak, ako by mali. Niektoré regióny, najmä stred a východ, majú zase pocit, že sú zanedbávané. Slabo sa využíva aj odborné zázemie strany, SMK musí pracovať oveľa profesionálnejšie. Objavili sa aj korupčné prípady, ktoré nám škodia. V niektorých regiónoch boli zase súboje záujmových skupín - v rámci strany, ale aj smerom navonok.“
Duray verzus Világi v Dunajskej Strede?
„Mená nechcem konkretizovať, ale hovorí sa o napätí v niektorých regiónoch medzi ekonomicky a politicky vplyvnými ľuďmi.“
V ktorých regiónoch?
„To nie je dôležité.“
Aký majú teraz títo ľudia na stranu vplyv?
„Veľký nie, hoci niekedy sa o to snažili. Aj toto je však jeden z momentov, ktorý musíme v strane analyzovať.“
Žiadali za podoru pre SMK, keď bola vo vláde, protislužby?
„Osobne som nič také nezažil, ale netajím, že určité signály a napätie tu je. Miestami to presiahlo únosnú mieru, takže to treba riešiť.“
V ktorých prípadoch? Ako sa to prejavilo?
„Máte na to hodinu a pol?“
Ja mám teraz dosť času.
„Môžete sa spýtať aj 50-krát, nebudem odpovedať. Jednoducho musíme pracovať na tom, aby nemal nikto z týchto ľudí na stranu veľký vplyv. Nechceme zlatokopov. V strane, okolo nej ani v jej vedení.“
Čo hovoríte na zvláštny telefonát Lászlóa Nagya v kauze Čuňo?
„Veľmi ma to prekvapilo. Laca Nagya poznám 20 rokov, mal veľmi dobrý imidž aj pred slovenskou verejnosťou. To, čo sa mu stalo, škodí jemu aj SMK. Vedenie strany však musí rešpektovať aj prezumpciu neviny. V tejto chvíli vystupuje pán Nagy len ako svedok. Strana zaujala politické stanovisko, čakáme na ďalší vývoj. Určite sa netvárime, že sa nič nestalo.“
Vedenie sa však Nagya zastalo. Bezvýhradne.
„To by som si nedovolil tvrdiť. Bola to dosť otvorená a kritická diskusia. Nevylučujem, že tá kauza môže mať vplyv aj na budúcnosť pána Nagya v orgánoch SMK.“
Je možné, že na sneme príde o funkciu v predsedníctve?
„To ste povedali vy.“
Hovoríte, že Nagya poznáte 20 rokov, že má dobrý imidž. Dôverujete mu bezvýhradne?
„SMK nikomu nedôveruje bezvýhradne. Každý si musí byť vedomý, že v tejto oblasti platí nulová tolerancia.“
Ako vnímate iniciatívu Bélu Bugára, ktorý chce na sneme zrušiť Durayov post výkonného podpredsedu?
„V strane je viac prúdov a názorov, čo je v poriadku. Momentálne nemá nikto takú silu, aby získal na sneme absolútnu väčšinu. Či teda zostane táto konkrétna funkcia, nie je také dôležité. Nebolo by však dobré, keby vypadol Miklós Duray z vedenia SMK. Tento človek podpísal Chartu 77, v 80. rokoch bol dvakrát vo väzení. Nemusíte súhlasiť so všetkými jeho názormi, ale Duray nie je Slota.“
Čo ak z vedenia predsa len vypadne?
„To vám poviem po sneme.“
Hovoríte, že Duray nie je Slota. Po sneme však chce otvoriť otázku územnej autonómie. Nie je to problém?
„K niektorým témam, ktoré môžu byť vnímané kontroverzne, sa treba vyjadrovať citlivo. SMK sa však bude zaoberať všetkými otázkami, ktoré považuje za vhodné. Dôležité bude, ako rozhodne väčšina.“
Hovoríte, že ak zostane v SMK všetko po starom, nemusí sa v ďalších voľbách dostať do parlamentu. Môže sa strana zásadne zmeniť pod Bugárovým vedením?
„To sa musíte spýtať 326 delegátov snemu, ktorí budú voliť predsedu. (Smiech.)“
Máte predstavu, kto by bol rovnako dobrý alebo lepší predseda ako Bugár?
„(Dlhé ticho.) V SMK sú určité výhrady k niektorým metódam pána Bugára.“
Konkrétne?
„Bodka.“
Prečo to nechcete povedať?
„Ešte raz bodka.“
Ak chcete, aby bola strana lepšia, zrejme by mala vymeniť predsedu.
„To ste povedali vy.“
Ste za to, aby SMK vymenila Bugára?
„Som za to, aby sa naša strana stala viac efektívna. Rovnako je tiež nevyhnutné zvýšiť jej intelektuálnu úroveň. Momentálne prebieha v strane veľký dialóg, ako získať späť dôveru potenciálnych voličov. Klesajúca podpora totiž vyvoláva napätie. Zároveň som presvedčený, že v najbližších rokoch musí nastať v SMK generačná výmena. My sme vstúpili do politiky v roku 1989 nepripravení, ako amatéri. Toto by sa už nemalo zopakovať.“
