Bratislava 18. marca (TASR) - O konaní voči ministrovi spravodlivosti Štefanovi Harabinovi vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov budú v pondelok 19. marca rozhodovať členovia Výboru NR SR pre nezlučiteľnosť funkcií.
Návrh ešte v januári podal na Harabina jeho predchodca Daniel Lipšic (KDH). Namieta, že ministrovi pridelené služobné vozidlo podľa medializovaných informácií využíva jeho manželka a syn.
Harabin v stanovisku poskytnutom predsedovi výboru Gáborovi Gálovi (SMK) uviedol, že podnet považuje za "zjavne neopodstatnený" a žiada o zastavenie konania. Ak výbor rozhodne, že Harabin porušil povinnosti a obmedzenia ustanovené ústavným zákonom o ochrane verejného záujmu, uloží mu pokutu v sume zodpovedajúcej dvanásťnásobku jeho mesačného platu.
Gál pre TASR potvrdil, že dostal Harabinovo stanovisko k podnetu. "Príslušný spravodajca podá v pondelok poslancom správu. Jeho stanovisko som dal na rozbor aj parlamentnému odboru legislatívy a dostanem ho v pondelok. Na výbore budeme o tom diskutovať," zdôraznil Gál.
V podnete Lipšic namieta konanie Harabina, ktorý využil svoju funkciu člena vlády a požiadal o pridelenie služobného motorového vozidla, avšak toto vozidlo (podľa informácií publikovaných v týždenníku Plus 7 dní číslo 3/2007) využíva jeho manželka a syn. Zákonná možnosť využívať pri výkone funkcie člena vlády služobné motorové vozidlo je nepochybne výhodou, ktorú však zákon umožňuje poskytnúť a využívať len členovi vlády. Člen vlády nie je oprávnený túto výhodu poskytnúť ďalšej osobe. V tomto prípade ide podľa Lipšicovho názoru o poskytnutie neoprávnenej výhody blízkym osobám ministra, čím Harabin porušuje povinnosti a obmedzenia ustanovené v zákone o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcie verejných funkcionárov.
Harabinove stanovisko, ktoré má TASR k dispozícií, má niekoľko strán. Tvrdí, že používaním služobného motorového vozidla nemohlo dôjsť k porušeniu ústavného zákona. Za nespochybniteľné považuje to, že ak verejný funkcionár požiadal o pridelenie služobného motorového vozidla, mal o to záujem. "Ale ide o záujem garantovaný zákonom, resp. o uplatnenie si práva, nie jeho zneužitia, či využitia v zmysle zneužitia svojej funkcie, právomocí, či informácií nadobudnutých pri výkone funkcie," konštatuje šéf spravodlivosti v stanovisku. Podľa Harabina ako člen vlády svojím konaním - využitím zákonnej možnosti, neporušil žiadnu povinnosť uloženú mu ústavným a ani iným zákonom. "Neuprednostnil som osobný záujem, teda taký záujem, ktorý prináša majetkový alebo iný prospech, či už sebe alebo blízkym osobám. Možno súhlasiť s tým, ako uviedol podávateľ podnetu, že využívanie služobného motorového vozidla je ďvýhodouď, ale aj s iným názorom, že táto ďvýhodaď je určitou kompenzáciou za niektoré nepriaznivé dopady v súkromnom a rodinnom živote, ktoré náročnosť funkcie člena vlády so sebou prináša," zdôrazňuje Harabin v stanovisku.
zg vs
