BRATISLAVA 19. marca (SITA) - Rozhodnutie parlamentného výboru pre nezlučiteľnosť funkcií zastaviť konanie proti ministrovi spravodlivosti Štefanovi Harabinovi za používanie služobných vozidiel jeho rodinnými príslušníkmi namiesto uzatvárania rozširuje priestor na zneužívanie moci, povedal po skončení rokovania výboru jeho predseda Gábor Gál (SMK).
„Spravodlivosť prehrala, vládna väčšina nás prevalcovala,“ povedal Gál. Aj keď koaliční poslanci konštatovali, že prevážanie ministrovej manželky vládnou limuzínou nie je v súlade so zákonom, napriek tomu hlasovali o zastavení konania, dodal. Gál vyslovil presvedčenie, že táto výhoda nebola poskytnutá v súlade so zákonom, rodinní príslušníci členov vlády by nemali využívať služobné motorové vozidlá pridelené členom vlády.
V činnosti výboru sú podľa Gála prípady, v ktorých sa vedia členovia dohodnúť, ale sú aj veci, pri ktorých vládna koalícia ťahá za jeden povraz a nepozerá na to, či prišlo k porušeniu zákona, alebo nie a rozhodujú stranícky. „Nie že by sme uzatvárali priestor na zneužívanie moci, ale dnešným rozhodnutím tento priestor rozširujeme,“ povedal Gál. Po tomto rozhodnutí výboru majú členovia vlády otvorené možnosti aby referentské vozidlá, alebo aj vládne bavoráky, poskytli svojim rodinným príslušníkom, dodal Gál. „Právna norma má byť všeobecná. Keď niekto chce zneužiť právo, zneužije ho. Musia nastať určité morálne etické roviny, to nejakou právnou úpravou neupravíme, to musí byť v nás,“ povedal Gál na margo možnosti presne vymedziť možnosti použitia služobných vozidiel.
Jozef Ďuračka (SNS) pre médiá povedal, že v rámci legislatívy nebolo nič porušené. „Je to o etike a o ministrovom svedomí a vedomí,“ dodal Ďuračka.
Ľubomír Petrák (Smer-SD) sa podľa vlastných slov opieral sa o stanovisko legislatívneho odboru, ktorý konštatoval, že podľa súčasne platnej legislatívy nemožno jednoznačne určiť či bol porušený zákon. „Výbor pre nezlučiteľnosť nie je na výklad etiky, ale na posudzovanie zákonnosti,“ povedal Petrák.
Ľudmila Mušková (ĽS-HZDS), na návrh ktorej koaličná väčšina vo výbore hlasovaním zastavila konanie v prípade ministra Harabina, nechcela komentovať etický rozmer kauzy. „Nie som vyšetrovací orgán,“ povedala pre médiá s tým, že zákon predmetný prípad neupravuje a ak ho bude mať upraviť, zmenu podporí.
Podnet na začatie konania proti Harabinovi podal poslanec KDH, exminister spravodlivosti Daniel Lipšic na základe medializovaných informácií o tom, že dispozičné vozidlo ministerstva, ktoré má pridelené Harabin, používa ministrov syn, a že v čase ministrovej zahraničnej pracovnej cesty použila ministrovo služobné vozidlo s vodičom jeho manželka. Harabin v stanovisku výboru argumentoval, že využívanie služobného vozidla je výhoda, ktorá je „kompenzáciou za niektoré nepriaznivé dopady v súkromnom a rodinnom živote, ktoré náročnosť funkcie člena vlády so sebou prináša“. Po dnešnom rozhodnutí výboru hovorca ministerstva spravodlivosti Michal Jurči v stanovisku rezortu konštatoval, že "v kauze právnej hlúposti pána Lipšica zvíťazil zákon a zdravý rozum nad štvavou kampaňou na objednávku."
