BRATISLAVA 21. marca (SITA) - Analýzu stavu verejnej správy považuje poslanec za KDH Pavol Abrhan za nedostatočnú. „Z analýzy nie je zrejmé, čo chce vláda v tomto volebnom období v oblasti verejnej správy, okrem rušenia krajských úradov, robiť,“ zdôraznil. Vládu kritizoval za to, že v analýze tiež absentuje vyhodnotenie jej rozhodnutia znížiť počet štátnych zamestnancov o 20 percent. „Analýza neuvádza žiadne dôvody na takéto zníženie počtu pracovníkov a tým usvedčuje vládu z neodborného, populistického a čisto politického rozhodnutia bez ohľadu na kvalitu výkonu štátnej správy,“ dodal.
Abrhan navrhol uznesenie, podľa ktorého by vláda mala predložiť správu o koncepcii pokračovania reformy verejnej správy. Pavol Frešo (SDKÚ-DS) kritizoval spôsob spracovania analýzy. „Sedíme tu pre snahu predsedu vlády naplniť sľuby o 20-percentnom znížení počtu pracovníkov, ktorých platí štát. Z prístupu ministrov, ktorí chodia s rôznymi málopočetnými úsporami, je zrejmé, že ak sa budeme takto o rok rozprávať o nejakej podobnej analýze, bude zrejmé aj predkladateľom, že k žiadnym úsporám nedôjde,“ povedal Frešo.
Cieľ zefektívniť štátnu správu máme spoločný. Touto analýzou sa však od nej odchyľujete, uzavrel Frešo. Súčasnú roztrieštenosť úradov kritizoval v rozprave poslanec Pavol Goga (Smer-SD). Pri reforme podľa neho nevznikla sieť, ale odvetvovo riadené úrady, ktoré zostali nezosúladené. „Občan sa musí orientovať v spleti úradov,“ povedal Goga, pričom poukázal aj na rôzne počty jednotlivých druhov úradov v regiónoch. Vyslovil nádej, že aj napriek momentálnej nedohode o zrušení úradov špecializovanej krajskej správy sa podarí argumentmi presvedčiť nesúhlasiacich ministrov.
Potrebu zmien vo verejnej správe obhajovala poslankyňa za ĽS-HZDS Katarína Tóthová. Podľa vlastných slov dostala z reformy bývalého splnomocnenca vlády Viktora Nižňanského "koprivku". „Táto vláda bude mať čo naprávať, aby dala logiku a systém reforme,“ poznamenala.
Minister vnútra Robert Kaliňák reagoval, že pri hľadaní priestoru na dosiahnutie 20-percentnej úspory sa každý minister snaží nájsť rezervy predovšetkým vo svojom rezorte a rušenie krajských úradov je iba jednou z epizód tejto snahy, pričom v tomto prípade nejde o dosiahnutie 20 percent, ale o efektivitu. Rozdiel je dať špecializované úrady pod jednu strechu a nechať ich samostatné a rozdiel je integrovať štátnu správu, pokračoval minister. „V tom je tá efektivita, veci, ktoré nesúvisia priamo s výkonom štátnej správy majú byť jednotné, lebo náklady na správu úradov nám odčerpávajú prostriedky z rozpočtu,“ povedal Kaliňák s tým, že efektivita štátnej správy je o zlepšení pomeru nákladov a výkonov.
Po prerokovaní analýzy sa budú poslanci venovať vládnemu návrhu zákona o zrušení krajských úradov.
pr;jr;mt
