BRATISLAVA 22. marca (SITA) - K protestu sa môže verejnosť pripojiť na webovej stránke www.changenet.sk pridaním podpisu pod jeho text. Aliancia Fair-play považuje za veľmi potrebné, aby verejnosť vyjadrovala otvorený nesúhlas s konkrétnymi krokmi politikov. Iba tak bude schopná vyvolať dostatočný tlak na zmenu konania politikov, uvádza sa v správe. Aliancia je sklamaná z toho, že poslanci sa rozhodli nekonať v duchu zákona o konflikte záujmov a nepostavili sa za ochranu verejného záujmu. Fair-play zároveň vyzýva ministra spravodlivosti, aby prestal poskytovať výhodu v podobe služobného vozidla svojej rodine, a predsedu vlády, aby k problému zaujal jasné stanovisko a zabezpečil účelné nakladanie s peniazmi daňových poplatníkov.
V texte verejného protestu sa píše, že "ako občania a daňoví poplatníci hlboko nesúhlasíme s tým, aby verejnosť znášala náklady spojené s využívaním služobného vozidla rodinnými príslušníkmi ministra. Zmysel pridelenia služobného vozidla ministrovi vidíme výhradne v spojení s jeho funkciou." Ako pokračuje, "hlboko nesúhlasíme s feudálnym - absolutistickým poňatím funkčných požitkov. Nesúhlasíme s tým, že verejný funkcionár ich môže využívať ľubovoľne bez uvedomenia si, že ide o prostriedky verejnosti a prostriedky spojené s výkonom funkcie. Prehliadanie týchto súvislostí na nás pôsobí ako prejav neúcty voči verejným zdrojom a občanom. Uráža nás, ak minister vníma požitok ako kompenzáciu pre rodinu. Domnievame sa, že verejní funkcionári majú vytvorené potrebné a dostatočné zázemie pre výkon funkcie."
Ako Aliancia Fair-play v texte verejného protestu konštatuje, "nesúhlasíme s postojom volených zástupcov, ktorí majú prostredníctvom parlamentného výboru pre nezlučiteľnosť funkcií verejný záujem ochraňovať. Rozhodnutie výboru považujeme za alibistické vyhnutie sa zodpovednosti. To, že ministrova rodina (osoby bez verejnej funkcie, zodpovednosti a povinností) môže bezplatne využívať služobné vozidlo, považujeme za jednoznačnú výhodu, ktorú získala len vďaka rodinnej príslušnosti k ministrovi. Predpokladáme, že žiadnemu z nás by sa takúto výhodu získať nepodarilo."
Dôvodová správa k zákonu o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov jednoznačne hovorí, že zákon má zabezpečiť pri výkone funkcií, „aby z jej výkonu plynul verejný prospech a neslúžila na uspokojenie osobného záujmu verejného funkcionára.“ Podľa textu protestu je prejavom neúcty voči nám a prejavom ignorancie základných etických požiadaviek na verejných zástupcov, ak výbor konanie v takomto zjavnom prípade zastaví a politické špičky (vedenie strany, premiér) nevidia potrebu zaujať k prípadu jasné stanovisko a zabezpečiť nápravu. "Znepokojuje nás, že tento postup výboru nie je jediným prípadom, v ktorom sa výbor rozhodol nekonať. Spochybňuje to dôveru občanov v úprimnosť politikmi deklarovaného záujmu bojovať proti porušovaniu etických zásad, nekompromisne zastávať verejný záujem a postihovať porušenie predpisov," končí sa text verejného protestu.
