Trenčín 29. marca (TASR) - Ministerstvo hospodárstva, ktoré prehralo s firmou podnikateľa Jozefa Majského spor o byty v Bánovciach nad Bebravou, by malo zaplatiť trovy konania vyše 3,7 milióna korún. Rozhodol o tom Okresný súd v Trenčíne.
Advokát zastupujúci firmu Tatrabyt vyčíslil po vyhratom súdnom spore trovy konania na 4,4 milióna korún, o niekoľko dní neskôr sumu zvýšil na 8,6 milióna. Sudkyňa Patrícia Kepeňová priznala Tatrabytu trovy vyše 3,7 milióna korún, pretože ďalšie vyčíslenie bolo súdu doručené po uplynutí lehoty troch dní od vyhlásenia rozsudku. Okrem toho súd neuznal advokátovi poradu s klientom za účelný úkon právnej pomoci. Advokát s rozhodnutím sudkyne nesúhlasí, preto sa odvolal.
Právnici Majského firmy by mali dostať miliónové trovy za päť úkonov: prevzatie a príprava, 2 x vyjadrenie k návrhu, odvolanie proti vydaniu predbežného opatrenia, prevzatie a príprava pri zmene advokáta a účasť na pojednávaní. Náhradu trov konania vyše 43 tisíc korún si uplatnil právny zástupca mesta Bánovce nad Bebravou, ktoré bolo tiež žalované. Súd mu ich nepriznal, pretože vyčíslenie doručil po uplynutí lehoty.
Podľa sudkyne trovy konania vychádzajú z hodnoty predmetu sporu. "Vyhláška o odmenách advokátov hovorí presne, akým spôsobom sa vypočíta tarifná odmena z hodnoty sporu. Takýmto spôsobom sa dospelo k hodnote jedného úkonu," povedala Kepeňová.
Ministerstvo sa s firmou Tatrabyt súdi o domy s niekoľkými stovkami bytov. Hodnotu bytov vyčíslila firma Tatrabyt a okresný súd ju neoveroval znaleckým posudkom. Podľa sudkyne sa pre účely súdneho poplatku a trov konania posudok nedáva robiť. "Súd posudzuje z praxe, či je hodnota predmetu sporu stanovená primerane," povedala. Podľa Kepeňovej môže súd v prípadoch hodných osobitného zreteľa nepriznať odmenu, ale musí to presne odôvodniť. "Skutočnosti hodné osobitného zreteľa som v tomto prípade nevidela," dodala.
Nájomníkov z Bánoviec rozhodnutie o miliónových trovách konania pobúrilo. Predsedníčka združenia nájomníkov Elena Igazová hovorí, že je chyba v legislatíve, ak umožňuje, aby súd priznal také vysoké trovy konania. Pojednávanie aj s vyhlásením rozsudku pritom podľa nej netrvalo ani dve hodiny. "Myslím si, že žiadneho slušného človeka takéto čísla nemôžu nechať pokojným a musí sa nad tým pozastaviť. Pokiaľ štát má na takéto vysoké súdne trovy pre advokátov, tak by mohol mať peniaze aj na odškodnenie občanov, ktorým bola spôsobená krivda," povedala.
Predmetom súdneho sporu sú byty, ktoré v roku 1995 získala Majského firma Tatra Sipox a v súčasnosti ich vlastní Tatrabyt. Ministerstvo hospodárstva podalo v roku 2004 žalobu a žiada, aby bytové domy boli vrátené do majetku štátu. Tvrdí, že byty neboli predmetom privatizačného projektu podniku VAB a Majského firma ich nadobudla v rozpore so zákonom na základe rozhodnutia mestského úradu o pridelení súpisného čísla.
Sudkyňa vo februári žalobu zamietla, podľa jej názoru prešiel celý majetok štátneho podniku vrátane bytov na firmu Tatra Sipox v rámci privatizácie. V privatizačnom projekte nebol žiadny majetok z privatizácie vylúčený. "Je pravdou, že privatizačný projekt nebol urobený dôsledne a správne, ale súd nemôže v tomto konaní zasahovať do privatizácie samotnej, ktorá bola odsúhlasená vládou," povedala pri zdôvodnení rozsudku. Bytové domy neboli vyslovene uvedené v súpise majetku, ale to podľa sudkyne nič nemení na skutočnosti, že v privatizácii prešiel na súkromnú firmu celý majetok.
Rozhodnutie okresného súdu o trovách konania ani v samotnom spore nie je právoplatné. Ministerstvo podalo odvolanie na krajský súd.
Majiteľom Tatrabytu, ktorý ma základné imanie takmer 75 miliónov korún, je spoločnosť TB trade. V dozorných radách oboch spoločností je Jozef Majský mladší.
