BRATISLAVA 11. apríla (SITA) - Ministerstvo životného prostredia (MŽP) SR odmieta tvrdenia ochranárov, že ťažba v Tichej a Kôprovej doline je nelegálna. Hovorca MŽP Peter Višváder dnes pred novinármi počas protestu pred rezortom povedal, že spracovanie kalamitného dreva v tejto oblasti sa robí na základe rozhodnutia Obvodného lesného úradu v Poprade a Krajského úradu životného prostredia v Prešove. "Opodstatnenosť spracovania kalamitnej drevnej hmoty správcom štátnych pozemkov v TANAP potvrdila aj štúdia, ktorú vypracovala Štátna ochrana prírody (ŠOP) v Banskej Bystrici a Národné lesnícke centrum (NLC) vo Zvolene," povedal Višváder. Protestovať pred ministerstvo prišli mimovládne organizácie združené v sieti EKOFÓRUM, pretože v utorok Štátne lesy TANAP oznámili, že v Tichej a Kôprovej doline začnú spracúvať kalamitu.
Podľa Višvádera štúdia konštatuje, že odstránenie kalamity v štvrtom stupni "nie je zásahom, ktorý by mohol spôsobiť podstatné zmeny v biologickej štruktúre a funkcii ekosystémov". Štúdia ďalej preukázala, že na uvedenú činnosť netreba vypracovať štúdiu dopadov na prírodné prostredie EIA. "Napriek tomu táto štúdia vykonaná bola a jej záver bol taký, že uvedená činnosť nebude mať negatívny dopad na chránené prírodné hodnoty," dodal Višváder.
Višváder tvrdí, že plocha kalamity v Tichej a Kôprovej doline je 233 ha, z toho v štvrtom stupni ochrany sa nachádza 86 ha. Na uvedenej ploche sa plánuje odstránenie 25 000 kubíkov dreva. "Tým sa akceptuje dohoda ministerstva životného prostredia a ministerstva pôdohospodárstva, že v piatom stupni ochrany prírody sa kalamitné drevo spracúvať nebude," uviedol Višváder. Podľa neho pri odstraňovaní kalamity nesmú zraniť a usmrtiť chránené živočíchy, takisto sa nesmú rušiť v prirodzenom vývine, ničiť a poškodzovať ich biotopy.
Ďalších takmer 20 ochranárov dnes protestovalo priamo v Národných prírodných rezerváciách Tichá a Kôprova dolina. Viacerí ochranári boli z Lesoochranárskeho zoskupenia VLK. Podľa zoskupenia ťažbou sa porušuje zákon. Proti ťažbe je aj Svetový fond na ochranu prírody (WWF), ktorý ju takisto považuje za nelegálnu. Zároveň spochybňuje aj štúdiu, ktorú vypracovala ŠOP. Podľa Juraja Vysokého z WWF štúdia je účelová a neobjektívna.
