TRENČÍN 17. apríla (SITA) – Krajský súd v Trenčíne dnes zamietol žalobu občianskeho združenia (OZ) Občania za prosperitu Púchova pre neposkytnutie informácií. Združenie žalovalo primátora Púchova Mariána Michalca, pretože podľa nich im neposkytol žiadané správy zo služobných ciest v rokoch 2002 až 2005 do Ruska, Bieloruska, Španielska, Poľska, Nemecka, na Ukrajinu a do Veľkej Británie, kde Michalec absolvoval takmer mesačný jazykový kurz za 126 780 korún. Súd žalobu zamietol ako neodôvodnenú, pretože Michalec informáciu poskytol, a aj keď stanovené lehoty na odpoveď neboli dodržané, podľa súdu sa tým zákon neporušil.
Zástupca OZ Martin Štoffa povedal, že informácia, ktorú mesto poskytlo, bola strohá a nedostatočná. Podľa jeho slov občanov informovali o čase zahraničnej cesty, kto sa na nej zúčastnil a koľko stála. Združenie žiadalo celú správu s cieľom cesty, priebehom, konkrétnymi výsledkami a informáciou, čo to prinesie pre Púchov, uviedol Štoffa. Rozhodnutie súdu sa zástupcovi zdá ako nedostatočne odôvodnené a po preštudovaní si písomného doručenia rozsudku zváži odvolanie sa na Najvyšší súd SR. Štoffa taktiež informoval, že Obvodný úrad v Považskej Bystrici, ako aj Krajský úrad v Trenčíne rozhodli, že sa v tejto veci Michalec dopustil priestupku na právo k informáciám, na kraji mu udelili pokutu päťtisíc korún.
Právny zástupca púchovského primátora Stanislav Rojko žiadal žalobu zamietnuť, pretože pod žiadosťami o sprístupnenie informácií je podpísaný niekto iný ako prezident a štatutár združenia Ivan Majský a iba on je oprávnený podľa Rojka vystupovať v mene združenia. Ako dôkaz na toto tvrdenie zástupca predložil aj znalecký posudok. Štoffa oponoval, že podpisy na žiadosti nesúvisia s prejednávanou vecou. Taktiež povedal, že žiadosť o sprístupnenie informácie sa na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám dá podať aj ústnou formou, či telefonicky, kde podpis nie je.
Michalcov zástupca Rojko taktiež uviedol, že podali žalobu na preskúmanie rozhodnutí obvodného a krajského úradu, pretože orgány údajne nedostatočne zisťovali skutkový stav a nerozhodli v súlade so zákonom. Krajský súd sa mal zaoberať aj druhou žalobou združenia pre neposkytnutie informácií, tentokrát len o samotnom Michalcovom jazykovom kurze v Anglicku. Sudkyňa na primátorovu žiadosť pojednávanie odročila na 24. apríla.
