Banská Bystrica 19. apríla (TASR) - Na neurčito odročil samosudca hlavné pojednávanie s 53-ročným advokátom Danielom M. z Brezna, ktoré sa dnes začalo na banskobystrickom pracovisku Špeciálneho súdu Pezinok. Bývalého obhajcu údajného bossa banskobystrického podsvetia Mikuláša Č. majú súdiť za prijímanie úplatku a inej nenáležitej výhody.
Spolu s advokátom súdia za podplácanie ďalšie tri osoby. V spolupáchateľstve sa ho podľa obžaloby dopustili 28-ročný Róbert Sch. z Brezna, 68-ročný Sýrčan Hilmi B. a jeho 53-ročná manželka Danuša, ktorí žijú v okrese Liptovský Mikuláš. Všetci obžalovaní dnes vyhlásili, že sú nevinní. Obhajca Daniela M. dokonca označil obžalobu za nezákonnú.
Hlavný obžalovaný Daniel M. chcel na hlavnom pojednávaní vypovedať, samosudcu však upozornil, že v čase keď sa mal skutok stať, zastupoval svedkov, ktorí budú v procese vypovedať. Tí ho však nezbavili mlčanlivosti, a tak sa nebude môcť účinne brániť, pretože nemôže uviesť skutočnosti podliehajúce advokátskej mlčanlivosti. Podľa obhajcov došlo v prípravnom konaní k vážnemu pochybeniu a je nevyhnutné zistiť, či svedkovia ich mandanta zbavia, alebo nezbavia mlčanlivosti. Sudca to akceptoval a pojednávanie preto odročil.
"Hlavný problém je v tom, že nebol vyžiadaný súhlas svedkov, ktorých náš mandant obhajoval a ktorí teraz vypovedajú proti nemu. Takže podľa zákona o advokácii je viazaný mlčanlivosťou a zbaviť jej ho môžu iba jeho bývalí klienti a až potom môže vo veci vypovedať a to aj ohľadom nich. Jednoznačne dozor nad dodržaním zákonností má prokurátor. Čo robili operatívci a vyšetrovatelia, to už patrí pod prokurátora," uviedol Slavomír Samuel, jeden z obhajcov Daniela M.
Odročiť pojednávanie a vyžiadať súhlas svedkov o zbavení obžalovaného mlčanlivosti navrhol aj špeciálny prokurátor. Nebol však dozorujúcim prokurátorom a pochybenie komentovať odmietol. Podľa obžaloby sa brezniansky advokát v októbri 2004 dohodol so sudcom Krajského súdu v Banskej Bystrici Miroslavom M. (33), ktorý zomrel v novembri 2005 na infarkt, že za úplatok sudca prepustí z väzby dvoch obvinených. Peniaze si mali obidvaja rozdeliť. Advokát mal od jedného z obvinených žiadať 200 tisíc, od druhého 300 tisíc korún. So sudcom vybavoval prepustenie z väzby aj pre trojicu obvinených z Liptova. Manželka jedného z nich mala dať advokátovi 400 tisíc korún, od príbuzných ďalšieho žiadal Daniel M. 200 tisíc korún. Úplatky mal prijať v roku 2005.
Advokátovi Danielovi M. hrozí v prípade dokázania viny trest odňatia slobody na tri až osem rokov. Stíhajú ho i v prípade vraždy banskobystrického podnikateľa Mariána Karcela, ktorý ako svedok v procese s Mikulášom Č. vypovedal proti nemu. Ten mal potom dať svojmu vtedajšiemu advokátovi Danielova M. pokyn, aby s Jozefom M., švagrom Mikuláša Č., objednal vraždu Karcela. Nájomným vrahom mal potom advokát vyplatiť milión korún.
