Hovorkyňa vlády dnes platenými správami v tlačovom servise zaútočila na viaceré médiá. Tu je jej oficiálne stanovisko k stredajšiemu vydaniu SME.
V článku s názvom "Ficovi radí aj Šlouf", ktorým denník SME vyplnil pol redakčnej strany, autori v titulku článku uvádzajú tvrdenie, ktoré sa evidentne nezakladá na pravde. Rozpor tvrdenia titulku so skutočným stavom dokazuje aj samotné vyjadrenie M. Šloufa v rozhovore, v ktorom na otázku: "Ste poradcom Smeru a Fica?" tento odpovedá: "Nie". Napriek tejto jasnej a jednoznačnej odpovedi denník svoje tvrdenie o poradcovskom vzťahu M. Šloufa k predsedovi vlády SR vyvodzuje z tvrdenia M. Šloufa, že predsedu vlády SR pozná niekoľko rokov. Každému človeku s aspoň polovicou zdravého rozumu však musí byť zrejmé, že označovať akúkoľvek osobu, ktorá sa pozná s predsedom vlády, za jeho poradcu, je nonsens, ktorý môže byť v prípade seriózneho denníka len zlým vtipom.
Napriek skutočnému stavu a napriek vyjadreniam samotného M. Šloufa teda denník vo svojom obšírnom materiáli vytvára obraz úzkej spolupráce predsedu vlády s p. Šloufom. V tomto zmysle je celý materiál a komentár na poslednej strane denníka starostlivo postavený tak, aby vznikal dojem o strane SMER sociálna demokracia a predsedovi vlády, ktorí sa a obklopujú až kriminálnymi živlami. Čo je tvrdenie, na ktoré evidentne neexistuje ani najmenší reálny základ a ktoré by si žiadny seriózny mienkotvorný denník, bez existencie reálnych podkladov, vo vlastnom záujme nedovolil uverejniť. V tomto smere nie je náhodou, že autori článkov sa neunúvali osloviť s otázkami k danej téme predsedu vlády, či už priamo alebo cez jeho hovorkyňu a dať tak priestor na reakciu tej osobe, ktorej sa článok venoval. Toto porušenie elementárnych žurnalistických pravidiel len dokazuje, že zo strany denníka SME v tomto prípade nešlo o cieľ vecne informovať svojho čitateľa, ale o ďalší diel pokračujúcej kampane voči predsedovi vlády SR a strane SMER sociálna demokracia.
V tejto súvislosti chceme zdôrazniť, že kritiku vlády zo strany médií považujeme za štandardný prvok demokratickej kultúry krajiny. Vecná kritika, zakladajúca sa na reálnych skutočnostiach, predstavuje pre vládu zrkadlo, ktoré je pre dobré vládnutie potrebné. Čo však vnímame so znepokojením, je neustále silnejúca snaha redakcie denníka SME a niektorých ďalších médií za každú cenu škandalizovať a vykresľovať vládu SR v čo najnegatívnejšom svetle. Takáto aktivita, ktorá je spojená s porušovaním základných pravidiel etiky a žurnalistickej profesionality, v konečnom dôsledku škodí verejnej diskusii krajiny ako celku, a preto nad ňou musíme vyjadriť naše poľutovanie a znepokojenie.
Silvia Glendová, hovorkyňa predsedu vlády SR
Šéfredaktor SME obvinenia odmieta
Šéfredaktor denníka SME Matúš Kostolný sa ohradzuje voči obvineniam z porušenia pravidiel žurnalistiky či etiky, ktoré dnes vyslovila hovorkyňa premiéra Silvia Glendová.
Redakcia SME považuje článok Ficovi radí aj Šlouf a ďalšie súvisiace texty za pravdivé a vecne správne, čo podľa slov šéfredaktora napokon nespochybnila ani hovorkyňa premiéra vo svojom stanovisku.
Autori v titulku článku uviedli podľa stanoviska Glendovej tvrdenie, ktoré sa evidentne nezakladalo na pravde. Ako uviedla, rozpor tvrdenia titulku so skutočným stavom dokazovala aj Šloufova záporná odpoveď na otázku, či je poradcom Smeru a Fica.
Pán Šlouf sa podľa Kostolného v rozhovore pre SME vyjadril, že keď sa ho šéf poradcov premiéra Fica pýtal, či pozná pána Zeleného, on na túto priamu otázku odpovedal vyslovením svojho názoru. "Povedané inými slovami poradil mu. Túto skutočnosť konštatujeme v nadpise, ktorý si hovorkyňa žiaľ interpretovala odlišným spôsobom," reagoval na Glendovej stanovisko Kostolný. Nie je podľa neho možné vylúčiť, že podobný výklad mohol napadnúť aj iným čitateľom, ktorých prípadné pochybnosti však museli byť rozptýlené po prečítaní článku.
Ako uviedol šéfredaktor denníka SME, autori článkov sa opakovane pokúšali získať vyjadrenie pani Glendovej, tá však do ich uzávierky nereagovala. Podľa jeho slov oslovili predsedu poslaneckého klubu strany Smer Miroslava Číža, ktorého považovali za dostatočne kompetentného, aby sa k veci vyjadril.
Glendová denníku vyčítala aj fakt, že autori článku nedali priestor na reakciu predsedovi vlády alebo jeho hovorkyni. Išlo podľa jej slov o pokračujúcu kampaň voči predsedovi vlády SR a voči strane Smer-sociálna demokracia.
K strane Smer a k vláde pristupuje podľa vyjadrenia šéfredaktora Kostolného redakcia denníka SME rovnako ako k iným subjektom verejného života. "Obvinenia zo snahy škandalizovať vládu nie sú opodstatnené a ani v samotnom stanovisku hovorkyne ničím podložené. Považujeme teda za bezpredmetné sa k nim bližšie vyjadrovať," dodal Kostolný.
Denník Plus jeden deň dnes zašiel priďaleko, tvrdí Glendová
Denník Plus jeden deň zašiel v glose s titulkom Milovník slávy priďaleko, vyjadrila sa dnes hovorkyňa premiéra Silvia Glendová.
Autorku glosy zároveň označila za slepú, pretože sa pozastavuje nad tým, že pri otvorení prvého európskeho závodu kórejskej automobilky Kia v Tepličke nad Váhom premiér Robert Fico použil na slávnostne prestrihnutie pásky biele rukavičky a zlaté nožnice. Tie však podľa nej dostali aj ostatní aktéri slávnosti. Dodala, že autorka nepochopila, že v tomto prípade išlo o súčasť precíznej prípravy slávnosti zo strany kórejského investora.
Zdôraznila, že to nie je prvýkrát, kedy sa tento denník účelovým narábaním s faktami a nepodloženými tvrdeniami snaží dávať udalostiam a ich aktérom iný význam, aký majú a manipulovať tak s verejnou mienkou. "Nad takýmto konaním sme nútení vyjadriť poľutovanie, pretože nemá nič spoločné s cieľom vecne a korektne informovať čitateľov, a teda nie je dobrou službou pre spoločnosť a pre úroveň verejnej diskusie ako takej, ale práve naopak," uviedla v stanovisku Glendová.
Závodská: O otvorení automobilky KIA informoval denník korektne
O otvorení automobilky KIA informoval Plus jeden deň korektne, vecne a dostatočne, uviedla v reakcii na vyhlásenie hovorkyne premiéra Silvie Glendovej šéfredaktorka denníka Nancy Závodská.
"Ohradzujeme sa voči tvrdeniu pani hovorkyne, že náš denník manipuluje s verejnou mienkou a uvádza nepravdivé fakty. V glose, na ktorú reagovala, nebol ani jeden nepravdivý, či skreslený údaj," dodala Závodská.
