Rozsudok nad bývalými majiteľmi skrachovaných nebankových spoločností Horizont Slovakia a BMG Invest Vladimírom Frunim a Františkom Matikom vynesie Najvyšší súd pravdepodobne v stredu. Hoci súd si naplánoval odvolacie pojednávanie na tri dni, už v prvý deň pojednávania zazneli záverečné návrhy Fruniho, obhajcov i prokurátora.
Súd rozhoduje o odvolaní obžalovaných voči rozsudku Špeciálneho súdu, ktorý Frunimu a Matikovi nariadil začiatkom roka za podvod trest 11,5-roka v najťažšom väzení a prepadnutie majetku. Zatiaľ čo Fruni a advokáti žiadali vrátiť vec Špeciálnemu súdu, alebo obžalovaných oslobodiť, prokurátor navrhol odvolanie zamietnuť.
Bývalý šéf nebankových spoločností Fruni, ktorého zatkla polícia v roku 2002 v Chorvátsku, podľa Špeciálneho súdu zorganizoval obrovskú pyramídovú hru. Prostredníctvom sľubov vyše 50-percentných úrokov jeho firmy vylákali od státisícov klientov spolu miliardové úspory. Vyplácanie výnosov však podľa rozsudku klientom preplácali z vkladov ďalších ľudí bez toho, aby firmy tvorili významnejšie zisky. Horizont a BMG skrachovali na začiatku roka 2002, ich klienti sa odvtedy k svojim neraz celoživotným úsporám už nedostali.
Pojednávanie začalo sporom Fruniho advokáta Milana Kuzmu a predsedu senátu o procesné námietky. Po tom, čo sudca povedal, že už "má dosť procesných námietok", Kuzma na neho podal námietku zaujatosti, o ktorej bude súd podľa neho rozhodovať pravdepodobne na konci pojednávania. Rozhodovanie o námietke podľa advokáta zrejme o niekoľko dní oddiali vynesenie rozsudku. Ak by súd nepotvrdil Frunimu vinu do 26. júna, dostal by sa na slobodu, keďže vtedy mu vyprší maximálna lehota väzby.
Najvyšší súd dnes okrem toho vypočul ekonomického súdneho znalca Milana Mozoláka. Ten ešte pred Špeciálnym súdom tvrdil, že podnikateľské aktivity Horizontu a BMG nedosahovali ani také zisky, ktoré by pokryli ich prevádzkové náklady. Fruni a advokáti sa však dnes rovnako ako na predchádzajúcom pojednávaní snažili preukázať, že Mozolák v čase, keď ho Špeciálny súd požiadal o posudok, ešte nebol zapísaný medzi súdnymi znalcami. Posudok, ktorý je jedným z hlavných dôkazov v procese, bol tak podľa Kuzmu získaný protizákonne.
O rozruch na pojednávaní sa postaral policajt, ktorý sudcom oznámil, že do podateľne prišla podozrivá obálka. Ochranka potom zakázala komukoľvek opustiť pojednávaciu miestnosť. Do budovy súdu, kde sídli aj ministerstvo spravodlivosti, prišli hasiči a policajti, ktorí uzavreli časť cesty pred súdom. Neskôr sa však podľa policajnej hovorkyne Tatiany Kurucovej ukázalo, že v obálke boli čokoládové tyčinky a pudingový prášok po dátume spotreby, ktorý chcel reklamovať väzeň z ružomberskej väznice. Policajti spolu hasičmi preto preventívne opatrenia zrušili.
Fruni celý čas vinu popieral a tvrdil, že spoločnosti by neskrachovali, ak by ich pobočky neuzavrela polícia. Z organizovania celého procesu vo svojom odvolaní znova obvinil politikov na čele s bývalými ministrami spravodlivosti a vnútra prevažne z teraz opozičného KDH.
V odvolaní, ktoré čítal predseda súdu, obžalovaný tiež namietal na legitimitu Špeciálneho súdu, ktorý sa od svojho vzniku v roku 2004 zaoberá najmä korupciou, organizovaným zločinom a väčšími podvodmi. Fruni v odvolaní tvrdil, že Špeciálny súd, ktorý sa zatiaľ neúspešne snažil zrušiť aj súčasný minister spravodlivosti Štefan Harabin, vznikol nezákonne; označil ho dokonca za "nástroj totalitného štátu".
Autor: mv, zh
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
