Bratislava 26. júna (TASR) - Opoziční lídri hrozia stiahnutím svojich poslancov z Mandátového a imunitného výboru Národnej rady SR (NR SR), ak výbor pristúpi k sankciám pre dvoch poslancov SDKÚ-DS, voči ktorým začal disciplinárne konanie pre ich výroky v parlamente. Ako uviedol po dnešnom rokovaní poslaneckého grémia predseda SDKÚ-DS Mikuláš Dzurinda, opozícia navrhla koaličným stranám, aby zastavili disciplinárne konanie. To môže skončiť vysvetlením výrokov na výbore, ale aj nariadením, aby sa poslanci ospravedlnili pred Národnou radou, prípadne pokutou 5000 sk.
Vysvetlili sme vládnej koalícii, že to vnímame ako pokus zastrašovať, uviedol Dzurinda na margo konania voči Martinovi Padovi a Štefanovi Kužmovi. Za seba chcem povedať, že vo štvrtok počas interpelácií prečítam predmetné výroky oboch mojich poslancov aj ja sám, povedal Dzurinda, ktorý by sa tak tiež vystavil riziku disciplinárneho konania.
Upozornili sme aj na porušenie rokovacieho poriadku pri spôsobe a forme zvolávania výboru, reagoval líder KDH Pavol Hrušovský. Je to po prvýkrát, kedy dochádza k sankcionovaniu poslancov za výroky, ktoré predniesli v NR SR, čo považujem za nebezpečný precedens, konštatoval Hrušovský. Dodal, že grémiu navrhol, aby predsedníčka výboru Renáta Zmajkovičová (Smer-SD) zvolala rokovanie výboru znova a disciplinárne konanie bolo anulované.
Zdá sa, že pani predsedníčka výboru porušila zákon pri rokovaní tohto výboru. Začať disciplinárne konanie voči poslancovi porušením zákona je neprijateľný precedens, povedal predseda SMK Pál Csáky. Ako dodal, vzhľadom na nedodržanie procedúry opoziční členovia výboru do poslednej chvíle nevedeli, o čom budú rokovať.
Poslanec Smeru-SD Dušan Jarjabek je ochotný považovať toto disciplinárne konanie za užitočný krok, pokiaľ povedie k tomu, že sa lídri parlamentných strán dohodnú na slušnejšej úrovni komunikácie počas rokovaní. Ak by ale viedol len ku koalično-opozičnej roztržke, veľký význam mať nebude.
Opozícia od začiatku provokuje konflikt. Zaoberáme sa tým, kto povie akú hlúposť pri prerokovávaní zákonov namiesto toho, aby sme sa bavili nad obsahom, vysvetlil Jarjabek. Ak sa poslanci začnú v pléne navzájom provokovať, vedie to k nevhodným výrokom. Za taký považuje aj minulotýždňový výrok ministra pôdohospodárstva Miroslava Jureňu, ktorý vyriekol pri príležitosti rokovania o zákone o lesoch.
Poslanec za SDKÚ-DS Štefan Kužma pri rozprave k otázke štatútu Kosova 27. marca uviedol na adresu výrokov členov Smeru-SD: V Srbsku sa páchali genocídy, bolo tam mučenie, bolo tam znásilňovanie. Postaviť sa proti tomu bolo presne rovnakou povinnosťou demokratov, ako postaviť sa proti hitlerovskému režimu. Odsúdenie práve zastavenia týchto zločinov je rovnakým odsúdením, ako keby ste dnes odsudzovali tých, ktorí bojovali proti Hitlerovi.
Poslanec za SDKÚ-DS Martin Pado 17. mája takto kritizoval novelu zákona o Policajnom zbore: Novela zákona o Policajnom zbore vracala túto krajinu do obdobia tvrdého boľševizmu, násilnej kolektivizácie, vyvlastňovania a znárodňovania, čo je mimochodom asi spoločná črta všetkých nominantov vlády za stranu Smer, a políciu špeciálne do dôb neslávne známeho Beriju a KGB.
Podľa Zmajkovičovej sa treba začať zaoberať otázkou, či niektoré výroky poslancov v pléne nezasahujú do práv ich kolegov. Osobne je ochotná podporiť v NR SR návrh na úplné zrušenie poslaneckej imunity, teda aj na výroky v parlamente, ako to navrhuje predseda NR SR Pavol Paška. Ak budú v budúcnosti podobne tvrdé výroky aj zo strany koaličných poslancov, výbor sa nimi bude zaoberať, upozornila.
df ak
