BRATISLAVA 13. júla (SITA) - Spájanie vymáhania koncesionárskych poplatkov v SRo s návrhom nového Zákona o poplatkoch za služby verejnosti poskytované verejnoprávnymi médiami je účelové a neseriózne, uvádza sa to v reakcii Ministerstva kultúry (MK) SR na medializované informácie o tom, že MK SR zaplatilo milión korún advokátovi Miroslavovi Pavelkovi za konzultáciu pri príprave zákona o koncesionárskych poplatkoch.
Pavelkova kancelária zastupuje firmu Lawyer Partners (LP), ktorá vymáha nezaplatené koncesie za Slovenský rozhlas (SRo) a nedávno žiadala od koncesionárov vysoké penále za včas nezaplatené poplatky. Podľa medializovaných informácií je priezvisko advokáta aj v protokole Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ) a má pozastavené členstvo v advokátskej komore. "V prvom rade - dotyčná osoba nie je totožná so spoločnosťou LP. A čo je dôležité, zákon o poplatkoch bol pripravený na MK SR, pričom rezort využil poradenské služby spomenutej advokátskej kancelárie len pri tvorbe jednej z pracovných verzií zákona," konštatuje v reakcii hovorca MK SR Jozef Bednár. Ministerstvo plne stojí za zákonom, ktorý už predložilo do medzirezortného konania v ktorom zohľadnilo pripomienky STV aj SRo. O definitívnej podobe zákona by vláda tak mala hovoriť podľa plánu - už koncom leta. Rezort verí, že nový Zákon o poplatkoch za služby verejnosti poskytované verejnoprávnymi médiami, ktorý má nahradiť platný koncesionársky zákon, by mohol výrazným spôsobom zlepšiť finančnú situáciu v STV a SRo.
Ako sa ďalej uvádza v reakcii MK SR, návrh zákona je dielom MK SR, najmä sekcie médií a audiovízie. "Poradenstvo pri špecifických otázkach na tom nič nemení. Okrem toho spolupráca s externou advokátskou kanceláriou pri príprave legislatívy nie je ničím výnimočným, podobne spolupracovalo s externými subjektmi MK SR aj za predchádzajúcej vlády," konštatuje sa vo vyhlásení MK SR.
Ministerstvo podľa jeho hovorcu nemalo žiadnu vedomosť o tom, že tento advokát je trestne stíhaný. "V čase realizácie prieskumu trhu, aj v priebehu našej spolupráce s advokátskou kanceláriou JUDr. Pavelka bol riadnym členom Advokátskej komory, to znamená že sme túto vec ani nemali prečo skúmať. Advokátska kancelária iba poskytovala konzultantské a poradenské služby, v žiadnom prípade však nezasahovala do znenia jednotlivých ustanovení zákona, ani do podoby jeho finálnej verzie." MK SR vylučuje účelovosť zákona, "to znamená, že by vyhovoval istým skupinám," tvrdí Bednár. Zároveň v reakcii pre agentúru SITA dodal, že kontrola NKÚ potvrdila, že verejné obstarávanie a aj následná spolupráca sa uskutočnili podľa zákona.
Spoločnosť BSP LP odkúpila od SRo pohľadávky, ktoré mal rozhlas voči neplatiacim koncesionárom v roku 2005. Kauza, ktorá sa v súčasnosti rieši na súde, sa začala 15. júla 2005, kedy bola uzavretá rámcová zmluva so spoločnosťou BSP LP, dnes už len LP. Následne 20. septembra 2005 bola uzatvorená realizačná zmluva č. 1., ktorou bolo odstúpených 265-tisíc pohľadávok v celkovej výške 91 miliónov korún. Údajne v januári 2006 bola uzatvorená realizačná zmluva číslo 2, ktorou bolo postúpených ďalších 90-tisíc pohľadávok v celkovej výške 14 miliónov korún. Rozhlas vlani, po nástupe nového vedenia, začal so spoločnosťou BSP LP rokovať o skončení zmluvy. Spoločnosť LP v júni tohto roka začala posielať koncesionárom listy s návrhmi na mimosúdne vyrovnanie a zaplatenie zväčša tisíc korún, inak od nich chcela na súde vymáhať stovky tisícov až milióny korún. Listy dostali aj tí, ktorí svoje dlžné koncesie uhradili na predchádzajúce výzvy. Od platenia penále ich oslobodil nedávno prijatý nový generálny pardon, ktorý začal platiť 12.
SRo 27. júna doručil na Generálnu prokuratúru SR trestné oznámenie na bývalú štatutárnu zástupkyňu SRo Hildu G., generálnu riaditeľku sekcie ekonomiky ministerstva kultúry. Urobil tak v súvislosti s druhou realizačnou zmluvou, ktorá bola medzi SRo a BSP LP údajne uzatvorená v januári 2006. Ako konštatovala generálna riaditeľka SRo, "pravdepodobne mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu porušovania povinností pri správe cudzieho majetku a aj k ďalším trestným činom“. MK SR v tomto prípade rešpektuje prezumpciu neviny a zároveň rozlišuje medzi podaním trestného oznámenia a vznesením obvinenia.
SRo sa k zverejneným informáciám o Miroslavovi Pavelkovi nevyjadruje, k téme má podľa rozhlasu zaujať stanovisko MK SR.
