V dôkazoch, ktoré mali byť neotrasiteľné a usvedčiť študentku maďarskej národnosti Hedvigu Malinovú z klamstva, sú rozporuplné, uviedla dnes televízia TA3 na svojej internetovej stránke www.TA3.com, kde aktualizuje vývoj v kauze Hedviga Malinová.
TA3 na stránke hovorí o viacerých rozporoch, na ktoré v súvislosti s kauzou narazila po preštudovaní vyšetrovacieho spisu a jeho konfrontácie s tým, čo sa počas dvanástich mesiacov, ktoré uplynuli od útoku na Malinovú, hovorilo v médiách.
Jedným z nosných dôkazov, že Malinová klamala, bol podľa ministerstva vnútra a policajného zboru výrok Malinovej, že útočníci ju v Nitre napadli po tom, ako s niekým telefonovala po maďarsky.
Podľa vyšetrovacieho spisu Malinová nikdy netvrdila, že s niekým určite telefonovala. Vyšetrovateľovi povedala, že ju útočníci napadli po tom, ako s niekým po maďarsky hovorila osobne alebo telefonicky. V nemocnici 14 hodín po incidente vyšetrovateľovi dokonca uviedla, že sa skôr s niekým stretla.
Táto časť jej ručne zapísanej výpovede však v prepise zápisnice z výsluchu svedka chýba, uviedla TA3. Minister vnútra Robert Kaliňák podľa TA3 uviedol, že povedala, že sa skôr s niekým stretla až potom, keď jej bolo oznámené, že z jej mobilu neboli uskutočnené ani prijaté žiadne telefonáty.
Malinová počas troch výsluchov svoju výpoveď ani raz nezmenila, hoci bola obvinená z toho, že to urobila.
Dekan Fakulty práva na Bratislavskej vysokej škole práva Jaroslav Ivor, ktorý si preštudoval celý vyšetrovací spis, pre TA3 uviedol, že zo spisu nie je jasné, a ani z neho nevyplýva, prečo neboli zistení a vypočutí svedkovia pohybu Malinovej od jej odchodu z domu až po miesto činu.
Bývalý riaditeľ Úradu boja proti korupcii Jozef Šátek, ktorý v súvislosti s kauzou podal trestné oznámenie na premiéra Roberta Fica, ministra vnútra Roberta Kaliňáka, policajného prezidenta Jána Packu a vyšetrovateľa prípadu Petra Horáka, napadol ďalší nosný dôkaz proti Malinovej, ktorým je prítomnosť Hedviginej DNA na známke a obálke, v ktorej si mala sama poslať svoje doklady.
Šátek po preštudovaní vyšetrovacieho spisu pre TA3 povedal, že DNA môže poškodenú jednoznačne usvedčiť z klamstva iba vtedy, ak by dokázal kto, kedy a kde túto obálku odoslal.
Ivor sa pýta, prečo nebola preverená verzia, ako mohla Malinová 25. augusta 2006 poslať list s dokladmi z obce v okrese Dunajská Streda, keď ju vzápätí po ohlásení útoku odviezli na ošetrenie do nemocnice v Nitre, hospitalizovali ju tam, neskôr previezli do Dunajskej Stredy a do domáceho liečenia prepustili 26. augusta 2006.
Šátek považuje za skresľujúce, keď Kaliňák pre médiá povedal, že Malinová osobne zalepila obálku len preto, lebo sa na nej našli stopy jej DNA.
