BRATISLAVA 3. septembra (SITA) - Minister spravodlivosti sám seba usvedčuje z toho, že nepozná vlastné kompetencie, uviedol dnes vo svojom stanovisku poslanec Národnej rady (NR) SR za KDH a exminister spravodlivosti Daniel Lipšic. Reagoval tak na právny názor ministra spravodlivosti Štefana Harabina, ktorý chce navrhnúť možnosť dovolania voči dohode o vine a treste v rámci opravy trestných kódexov. V súčasnosti podľa výkladu Ministerstva spravodlivosti (MS) SR nemôže voči takto uzavretej dohode podať dovolanie na Najvyšší súd SR ani generálny prokurátor a ani minister spravodlivosti.
"Chápem, ak sa niekto pomýli v odbornej otázke, je však absurdné, ak sa snaží svoj zjavný omyl hlúpo vysvetľovať," uviedol Lipšic. Podľa paragrafu Trestného poriadku, ktorý hovorí o dôvodoch dovolania môže minister spravodlivosti podať dovolanie aj vtedy, uvádza poslanec, "ak napadnutým rozhodnutím bolo porušené ustanovenie Trestného zákona alebo Trestného poriadku o väzbe alebo podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody“.
"Keďže zákonodarca použil za slovami Trestný zákon spojku alebo znamená to, že dovolanie ministra je prípustné proti rozhodnutiu, v ktorom bolo porušené akékoľvek ustanovenie Trestného zákona alebo vymedzené ustanovenie Trestného poriadku. Iný výklad je absurdný aj preto, že Trestný zákon žiadne ustanovenie o väzbe neobsahuje," vysvetľoval Lipšic. Ako ďalej exminister uviedol, "naopak, Trestný zákon v paragrafe Zásady ukladania trestov a v nasledujúcich paragrafoch presne upravuje zásady pre ukladanie trestov a kritériá, ktoré súd musí zvažovať pri uložení výšky trestu. Porušenie týchto zákonných ustanovení je dôvodom na podanie dovolania ministrom spravodlivosti," informoval Lipšic.
Exminister minulý týždeň uviedol, že Harabin "nekoná ani vo veci návrhov na podanie dovolania, ktoré mu predložil generálny prokurátor, čo vyplýva zo správy o činnosti prokuratúry za rok 2006". Rezort spravodlivosti túto informáciu odmietol a ilustroval to prípadom policajta obžalovaného zo závažnej dopravnej nehody, ktorého súd napriek dôkazom o vine oslobodil, ale minister Harabin podal proti rozsudku dovolanie. "Ak minister spravodlivosti podal dovolanie proti oslobodzujúcemu rozhodnutiu z dôvodu nesprávneho vyhodnotenia skutkového stavu, ktoré zjavne nie je rozhodnutím o väzbe alebo podmienečnom prepustení, má rovnaké právo aj v prípade dohody o vine a treste. Trestný poriadok totiž nerozlišuje právo ministra v prípade, ak je rozsudok výsledkom hlavného pojednávania alebo dohody o vine a treste," reagoval dnes Lipšic.
Podľa Lipšica "rovnako nie je pravdivý výrok o podávaní dovolaní ministrom spravodlivosti", pričom vo svojom stanovisku odcitoval správu o činnosti prokuratúry za rok 2006: "V ďalších troch veciach v mesiacoch október, november a december minister spravodlivosti podnetom generálneho prokurátora nevyhovel.“ Ministerstvo spravodlivosti takéto informácie, ktoré uviedol poslanec Lipšic minulý týždeň, odmietlo.
