BRATISLAVA 25. septembra (SITA) - Ministerstvo životného prostredia (MŽP) SR odmieta, že by regulačným odstrelom medveďov ohrozovalo ich populáciu. Lesoochranárske zoskupenie VLK zažalovalo MŽP pre odstrel medveďov preto, aby sa mediálne zviditeľnili, informoval agentúru SITA hovorca MŽP Peter Višváder. "Ich postup nie je konštruktívny a k riešeniu problému neprispieva, navyše zakladá sa iba na domnienkach a úvahách," uviedol Višváder.
Podľa Višvádera vydané povolenia v rámci regulačného odstrelu sa týkajú približne 10 % medveďov na Slovensku. MŽP obhajuje vydávanie povolení tým, že medvede v poslednom období takmer každý týždeň napadli ľudí v blízkosti obývaných oblastí alebo medvede chodia hľadať potravu do týchto oblastí. Podľa MŽP za posledných desať rokov sa ani v jednom roku nenaplnil plánovaný regulačný odstrel. "Je nesporné, že medveďov pribúda," dodal Višváder. Pre zdravý vývoj by podľa MŽP malo byť na našom území asi 450 medveďov, posledné údaje hovoria o 800 kusoch. "Reguláciu, ktorá je bežná aj v iných európskych krajinách, nie je možné robiť odchytom, pretože o medvede nie je v zahraničí záujem a domáce zoologické záhrady sú nimi preplnené," povedal Višváder.
MŽP obviňuje ochranárov, že používajú nepravdivé argumenty, keď hovoria o plánovanom paušálnom odstrele 400 medveďov. "To sa vôbec nezakladá na pravde," vyhlásil Višváder. MŽP plánuje pripraviť vedeckú štúdiu o medveďoch na Slovensku. Na základe tejto štúdie rezort navrhne systémový postup, ako problematiku medveďov riešiť.
Zoskupenie VLK dnes podalo 43 žalôb na Krajskom súde v Bratislave. Náčelník zoskupenia VLK Juraj Lukáč povedal, že súd zároveň požiadali o odklad vykonateľnosti rozhodnutí rezortu až do právoplatného skončenia konaní. Ochranári si myslia, že MŽP vydáva rozhodnutia o povolení výnimky na usmrtenie chráneného medveďa v rozpore so zákonom o ochrane prírody a krajiny a medzinárodnými dohovormi. Lukáč tvrdí, že odstrel, tzv. regulačný lov, nerieši problémy s medveďmi, ale ich vo veľkej časti prípadov vytvára. VLK nenamieta voči ochrannému odstrelu na rozdiel od regulačného odstrelu, pretože sa robí na mieste vzniku závažnej škody a v čo najkratšom čase po jej vzniku. "V takomto prípade je pravdepodobné, že odstrel postihne skutočne škodiaceho jedinca," domnieva sa Lukáč.
