Štefan Harabin navrhoval disciplinárne stíhať predsedu NS SR za to, že nedovolil kontrolnej komisii ministerstva vnútra vykonať v auguste tohto roka kontrolu na Najvyššom súde, pričom NS SR ani neposkytol ministerstvu spravodlivosti dokumenty a podklady, ktoré žiadalo. Tým podľa Štefana Harabina hrubo porušil disciplínu. Predseda NS SR nepovolil kontrolu preto, že podľa jeho právneho názoru ministerstvo spravodlivosti nemá právo vykonávať kontroly na NS SR.
„Milan Karabín, predseda NS SR, po tajnom hlasovaní pléna ústavného súdu sa oslobodzuje spod návrhu na začatie disciplinárneho konania vo veci závažného disciplinárneho previnenia v zmysle zákona o sudcoch a prísediacich,“ vyriekol verdikt ÚS. V odôvodnení Macejková uviedla, že uplatnenie disciplinárnej zodpovednosti voči predsedovi NS SR je konaním o ochrane ústavnosti. Z predloženej dokumentácie vyplýva, že predseda NS SR o svojom odlišnom právnom názore na ustanovenia zákonov, podľa ktorých sa mala konať kontrola pracovníkov ministerstva spravodlivosti, zaslal písomne ministrovi spravodlivosti ešte predtým, než ten podal návrh na Ústavný súd na začatie disciplinárneho konania. Teda navrhovateľ vedel, že dôvodom neumožnenia kontroly boli odlišné právne názory na výklad ustanovení dotknutých zákonov. Podľa názoru ÚS ide o rozdielne právne názory ministra spravodlivosti a predsedu NS SR na rozsah kontrolných právomocí ministerstva spravodlivosti, čo znamená, že ide o klasický spor o výklad a uplatňovanie právnych noriem.
„Predmetom disciplinárneho konania ÚS však nemôže byť riešenie sporu o výklad a uplatňovanie právnych noriem. Disciplinárnym postihom nemôžu byť riešené konflikty vyplývajúce z odlišných právnych názorov,“ uvádza ÚS v odôvodnení.
„Vždy som veril v spravodlivosť, inak by som nemohol tridsať rokov pracovať v súdnictve. Som rád, že ÚS svojím rozhodnutím potvrdil, že nemožno zo strany výkonnej moci vyvíjať nátlak na súdnu moc – Najvyšší súd a jeho predsedu,“ povedal po vynesení rozhodnutia Milan Karabín. Na otázku novinárov, aký je jeho vzťah s ministrom spravodlivosti odvetil, že je taký, aký je. „Otázka by mala znieť, či sa po tomto verdikte zmení vzťah ministra."
Minister spravodlivosti Štefan Harabin na vyhlásenie rozhodnutia ÚS neprišiel, prítomný bol len jeho právny zástupca Štefan Minárik. „Verdikt ústavného súdu akceptujeme,“ povedal Minárik.
ÚS rieši podľa slovenských zákonov disciplinárne previnenia sudcov len v prípade predsedu a podpredsedu Najvyššieho súdu a tiež v prípade generálneho prokurátora. O disciplinárnom postihu ostatných sudcov rozhoduje Sudcovská rada. Súhlas Ústavného súdu je však potrebný aj v prípade trestného stíhania sudcov.
Zatiaľ Ústavný súd riešil podobný prípad iba raz, keď vlani začiatkom decembra udelil pokutu 7000 korún generálnemu prokurátorovi Dobroslavovi Trnkovi za to, že spôsobil autonehodu. Trnka podal na Ústavný súd návrh na svoje potrestanie sám.
Autor: zh
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
