Banská Bystrica 11. októbra (TASR) - Námietku zaujatosti voči samosudcovi banskobystrického pracoviska Špeciálneho súdu Pezinok vzniesol dnes na hlavnom pojednávaní obžalovaný Daniel M. z Brezna, bývalý obhajca údajného bossa banskobystrického podsvetia Mikuláša Č. Urobil tak aj jeden z jeho advokátov.
Pojednávanie sa komplikuje, podľa nich totiž jeden zo svedkov v tejto kauze nezbavil svojho bývalého advokáta Daniela M., ktorého súdia za korupciu, mlčanlivosti. Ten sa tak sa nemôže účinne brániť, pretože nesmie uviesť skutočnosti podliehajúce advokátskej mlčanlivosti. Obhajca tvrdí, že v prípravnom konaní došlo k vážnemu pochybeniu a je nevyhnutné zistiť, či všetci svedkovia ich mandanta zbavia, alebo nezbavia mlčanlivosti.
Sudca však námietku zaujatosti neakceptoval s tým, že proces s Danielom M. nesúvisí s jeho obhajovaním tohto svedka, o zbavenie mlčanlivosti ktorého žiadali obžalovaný aj jeho obhajcovia. Daniela M. súdia za prijímanie úplatku a inej nenáležitej výhody. Spolu s ním súdia za podplácanie aj ďalšie tri osoby. V spolupáchateľstve sa ho podľa obžaloby dopustili 28-ročný Róbert Sch. z Brezna, 68-ročný Sýrčan Hilmi B. a jeho 53-ročná manželka Danuša, ktorí žijú v okrese Liptovský Mikuláš. Všetci obžalovaní vyhlásili, že sú nevinní.
Podľa obžaloby sa brezniansky advokát v októbri 2004 dohodol so sudcom Krajského súdu v Banskej Bystrici Miroslavom M. (33), ktorý zomrel v novembri 2005 na infarkt, že za úplatok sudca prepustí z väzby dvoch obvinených. Peniaze si mali obidvaja rozdeliť. Advokát mal od jedného z obvinených žiadať 200.000, od druhého 300.000 korún. So sudcom vybavoval prepustenie z väzby aj pre trojicu obvinených z Liptova. Manželka jedného z nich mala dať advokátovi 400.000 korún, od príbuzných ďalšieho žiadal Daniel M. 200.000 korún. Úplatky mal prijať v roku 2005.
Róbert Sch. dnes vypovedal, že Danielovi M. nedal žiaden úplatok. Dal mu iba peniaze, ktoré si advokát legálne uplatnil za obhajovanie svojich klientov. V piatok 12. októbra majú na súde vypovedať ďalší svedkovia. Jeden z advokátov Daniela M., bývalý sudca Ľubomír Samuel však tvrdí, že neakceptovaním námietky zaujatosti sudcu došlo z jeho strany: "Jasne k porušeniu základných ľudských práv v obhajobe obžalovaného. Nesmie sa brániť, lebo by mu hrozilo dokonca trestné stíhanie za to, že nie je súhlas svedka, ktorého predtým obhajoval, na jeho zbavenie mlčanlivosti. Porušenie ľudských práv bude mať následok zrušenie všetkého, čo bude vydané, či to bude rozsudok, alebo uznesenie." Podľa Samuela mal samosudca námietku zaujatosti akceptovať a odročiť pojednávanie až dovtedy, kým o nej nerozhodne nadriadený orgán - Najvyšší súd SR.
Advokátovi Danielovi M. hrozí v prípade dokázania viny trest odňatia slobody na tri až osem rokov. Stíhajú ho i v prípade vraždy banskobystrického podnikateľa Mariána Karcela, ktorý ako svedok v procese s Mikulášom Č. vypovedal proti nemu. Ten mal potom dať svojmu vtedajšiemu advokátovi Danielovi M. pokyn, aby s Jozefom M., švagrom Mikuláša Č., objednal vraždu Karcela. Nájomným vrahom mal potom advokát vyplatiť milión korún.
mb vs
