Bratislava. Opozícia navrhla odvolanie predsedu parlamentu Pavla Pašku (Smer-SD) nielen pre jeho počínanie pri novele zákona o sociálnom poistení, ktorú dal zverejniť bez zmätočne schváleného pozmeňujúceho návrhu, ale aj pre spôsob, akým vedie rokovanie parlamentu či pre ignorovanie vôle občanov, prejavenej v petíciách za pluralitné zdravotníctvo či nemennosť druhého piliera. V diskusnej relácii Slovenskej televízie (STV) O 5 minút 12 to povedal poslanec SDKÚ-DS Peter Miššík.
Poslanec Smeru-SD Mojmír Mamojka označil reakciu opozície za neadekvátnu. "Nehovorím, že sa nestala chyba, ale kto nič nerobí, nič nepokazí a Paška si chybu priznal," dodal Mamojka, podľa ktorého chcel Paška len čo najrýchlejšie dať veci do poriadku - a ak prišlo k pochybeniu, tak neúmyselne, bez politického motívu. "Nie je to len zodpovednosť predsedu parlamentu, ale aj spravodajcu a všetkých nás poslancov," povedal Mamojka.
Miššík poznamenal, že si koalícia uzurpuje právomoci, ktoré jej nepatria. "Kým ste presvedčili predsedu parlamentu, trvalo to tri dni," povedal Miššík s tým, že Paška nedodržiava svoj prísľub, že bude predsednícku funkciu vykonávať tak, aby sa sporné situácie riešili dohodou. Podľa Miššíka tiež vládna koalícia obchádza legislatívny proces tým, že dáva návrhy prostredníctvom poslancov a tie nie sú kvalitné.
Mamojka verí, že koalícia zostáva pevná. "Nemyslím si, že diskusia medzi koaličnými lídrami by mala byť o postavení Pavla Pašku," reagoval Mamojka na vyjadrenia ĽS-HZDS o tom, že treba o Paškovom odvolávaní rokovať na úrovni koalície. Mamojka je presvedčený, že koalícia Pašku podrží. Ak by sa tak nestalo, malo by to podľa neho zlé dosahy na spoločnosť. "Ja si naopak myslím, že veľmi dobré," poznamenal Miššík. Dnešný parlament je podľa Mamojku "rajom" v porovnaní s minulým, kde bola enkláva nezávislých poslancov a podozrenia z kupčenia. Podľa Miššíka však za ten raj môže súčasná koalícia ďakovať minulej, ktorá dostala krajinu do NATO a Európskej únie. "Koalícia svojho predsedu parlamentu podrží," povedal v druhej časti relácie podpredseda ĽS-HZDS Milan Urbáni. Pozastavil sa však nad tým, prečo Paška prichádza s návrhom zúženia poslaneckej imunity bez dohody v koalícii. "Hoci máme s pánom Paškom dobré vzťahy, ak urobí takúto chybu a neprizná ju, nemôže to ostať bez odozvy," povedal predseda poslaneckého klubu SMK Gyula Bárdos.
Mamojka je presvedčený, že 99 percent občanov Slovenska si želá zrušenie priestupkovej imunity poslancov, preto spolu s Paškom a Miroslavom Čížom podpísal návrh novelizácie ústavy. Miššík pripomenul, že opozícia v tomto volebnom období dva razy predložila návrh na zrušenie poslaneckej imunity, preto nevidí dôvod, aby zaň nehlasovala aj teraz. "Poslanec má byť chránený len za výroky a rozhodnutia v parlamente," dodal Miššík. "Len hlupák nemení názor, všetko sa vyvíja," zdôvodnil Mamojka zmenu názoru po negatívnych skúsenostiach, keďže v minulosti aj jeho strana podporila rozšírenie priestupkovej imunity. Urbáni nerozumie, prečo Paška podáva návrh na zúženie imunity, ktorý je totožný s návrhom Daniela Lipšica. "Ak rovnosť, tak vo všetkom," povedal Urbáni s tým, že by bolo najlepšie, keby Paška svoj návrh stiahol, lebo novelizácia ústavy by mala byť komplexnejšia a lepšie pripravená. "Čiastkové riešenia vážneho problému nikdy nie sú dobré, preto ich nepodporujem," povedal Urbáni. Spôsob, akým sa návrh podáva, nie je v poriadku ani podľa Bárdosa. "Asi je to odpútavací manéver, lebo sú tu iné otázky, o ktorých by sa malo hovoriť," povedal Bárdos s tým, že nemá problém návrh na zúženie imunity podporiť, podobne ako v minulosti.
