BRATISLAVA 15. novembra (SITA) - Obžalovaný Ukrajinec Volodymyr Y. sa v prípade, v ktorom je obžalovaný z pokusu legalizácie príjmu z trestnej činnosti dočká vyhlásenia rozsudku až 10. januára 2008. Kým tak senát Okresného súdu (OS) Bratislava 2 urobí, musí ešte bratislavský krajský súd rozhodnúť o sťažnostiach obžalovaného proti zadržiavaniu vo väzbe a zamietnutiu námietky zaujatosti voči senátu OS, ktorú dnes Volodymyr Y. opätovne vyslovil.
Volodymyr Y. sa podľa trnavského okresného prokurátora dopustil pokusu o trestný čin legalizácie príjmu z trestnej činnosti tým, že prostredníctvom ďalších osôb zorganizoval vývoz ukradnutých áut do Maďarska. Išlo o tri vozidlá značky Audi, ktoré ukradli neznámi páchatelia od mája do augusta 1999 na rôznych miestach Bratislavy. Volodymyr Y. podľa obžaloby dal ukradnuté vozidlá ukryť, potom na ne zabezpečil odcudzené tabuľky s evidenčnými číslami a nakoniec ich prenajatí šoféri vyviezli do Budapešti. Odtiaľ mali autá poputovať do Rumunska.
Dnes súd vypočul posledného svedka, ktorý bol jedným zo šoférov prevážaných ukradnutých vozidiel. Svedok uviedol, že nikdy nevidel Volodymyra Y., iba o ňom počul. Obžalovaný tohto svedka nepoznal. Po svedeckej výpovedi predseda senátu ukončil dokazovanie a nasledovali záverečné reči. Prokurátor navrhol pre obžalovaného nepodmienečný trest odňatia slobody v strednom pásme trestnej sadzby, ale aspoň štyri roky v prvej nápravnovýchovnej skupine. Podľa prokurátora je skutok podložený hlavne svedeckými výpoveďami Antona K. a šoférov, ktorí boli na prevoz áut najatí.
"Na Volodymyra Y. bola žaloba na OS v Trnave podaná v tejto veci v polovici roka 2007. Na Antona K. a spol. bola žaloba podaná na Krajský súd v Bratislave už v roku 2000. Meno môjho klienta sa v nej nespomína a vec voči Antonovi K. stále nebola ukončená," uviedol v záverečnej reči Ukrajincov advokát Svetozár Chabada. Podľa neho je Anton K. "známa firma, a vystupoval vo viacerých prípadoch ako svedok na objednávku." Ide vraj o podvodníka, a v každom prípade, v ktorom bol korunným svedkom, sa dokázalo, že nehovoril pravdu. "Jedna z vecí, prečo Anton K. vypovedal proti obžalovanému je tá, že Volodymyr Y. mu požičiaval peniaze, ktoré svedok nevedel vrátiť," uviedol obhajca. Podľa Chabadu nebolo jeho klientovi preukázané, že sa dopustil trestného činu, z ktorého je obžalovaný a preto senátu navrhol prešetriť dôkazy a oslobodiť Volodymyra Y.
Volodymyr Y. odmietol v záverečnej reči obvinenia. "Pre nikoho nie je tajnosťou, že mám byť držaný vo väzbe, pokiaľ nebude ukončené konanie na krajskom súde (vo veci štvornásobnej vraždy - pozn.) voči mojej osobe," povedal obžalovaný. Podľa Volodymyra sa prokurátor podriadil "avantúre vyšetrovateľov" a obvinil ho z trestného činu, ktorý sa nikdy nestal a ktorého vyšetrovanie už na generálnej prokuratúre zastavili. "Autá, o ktorých sa v obžalobe hovorí, som nikdy nevidel, čo môžem potvrdiť aj na detektore lži," uviedol Volodymyr Y. Nakoniec požiadal o oslobodenie spod obžaloby a prepustenie z väzby.
Volodymyr Y. bude pravdepodobne čeliť ďalšej obžalobe, a to z trestného činu vydierania, ktorého sa údajne dopustil v roku 1998 v Senici, keď žiadal od istej osoby štyri milióny korún. Najznámejší prípad, v ktorom je Volodymyr Y. obžalovaný, je vražda štyroch Ukrajincov "obzvlášť surovým a trýznivým spôsobom." Okrem neho sú v tejto kauze, v ktorej pojednáva bratislavský krajský súd, obžalovaní aj Eduard V., Vasyľ P. a Jurij R.
