KOŠICE 4. decembra (SITA) - Senát Okresného súdu Košice I dnes uzavrel kauzu 46-ročného Kosovčana Nikolu K., obžalovaného z pokračujúceho trestného činu podvodu, za ktorý mu uložil dvojročný trest odňatia slobody v prvej nápravnovýchovnej skupine. Súd ho tiež zaviazal nahradiť poškodeným škodu vo výške viac ako milión korún. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor sa síce hneď na mieste vzdal odvolania, ale obžalovaný, so súhlasom ktorého sa dnes pojednávalo bez jeho prítomnosti, sa k rozsudku vyjadrí až po jeho písomnom vyhotovení a doručení.
Nikolu K. súd uznal vinným zo spáchania dvoch skutkov. Prvého sa mal dopustiť v čase od októbra 1999 do mája 2000, keď prostredníctvom ďalšej osoby organizoval nábor záujemcov o prácu v zahraničí. Predstavoval sa ako zástupca spoločnosti GER-NIK-BAU, Ges. m. b. h. so sídlom vo Viedni, ktorá však nikdy neexistovala. Podarilo sa mu obalamutiť 99 záujemcov – každý z nich za sprostredkovanie práce zaplatil poplatok 7 021 korún. Peniaze od záujemcov prijímala Iveta H., od ktorej mal obžalovaný prevziať spolu 709 279 korún. Nikomu z poškodených, ako na to upozornil prokurátor, však Nikola K. prácu v Rakúsku nevybavil, ale ani nevrátil peniaze.
V ďalšom prípade sa obžalovaný mal dopustiť podvodu začiatkom roka 1999, kedy MUDr. Emiliánovi K. sľúbil sprostredkovať výhodnú kúpu pozemkov a za to od neho inkasoval 330-tisíc korún. Ako vyplýva z obžaloby, pozemky nezabezpečil a peniaze nevrátil.
Obžalovaný počas predchádzajúcich pojednávaní opakovane poprel to, čo mu obžaloba kladie za vinu a dodal: „"Necítim sa vinný, všetko je proti mne vykonštruované... Nespáchal som žiadny podvod. Nikdy doposiaľ som nebol nie že trestaný, ale ani len stíhaný!“
Podľa hovorkyne Krajského súdu v Košiciach Marcely Gálovej obžalovaný už viac rokov žije na Slovensku, založil si tu aj rodinu. Takmer dva roky bol vo väzbe, avšak na základe písomného sľubu, ktorý súd prijal, bol v januári 2004 prepustený na slobodu.
Pojednávanie sa na súde vlečie od októbra 2002 – pod prieťahy sa podpísala nielen práceneschopnosť členov senátu a ďalších osôb, ale aj svedkovia, ktorí ignorovali predvolania na súd a v neposlednom rade k nim prispel aj obžalovaný. Namietal predsedníčku senátu, lebo je podľa jeho slov „voči nemu zaujatá“. Krajský súd, ktorý medzičasom preskúmal jeho námietku, však vyslovil záver, že to tak nie je a z konania ju nevylúčil.
