Sťažovateľka žalovala SR pre porušenie práva na prerokovanie veci v primeranej lehote. Občianskoprávne konanie o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa začalo na jej návrh v septembri 1995 a do dnešného dňa právoplatne neskončilo.
Dĺžkou tohto konania sa v decembri 2002 zaoberal aj Ústavný súd SR, ktorý konštatoval zbytočné prieťahy v konaní a priznal sťažovateľke primerané finančné zadosťučinenie vo výške 50.000 Sk. Zároveň prikázal Okresnému súdu Trnava konať ďalej bez zbytočných prieťahov.
ESĽP rozhodol, že finančné zadosťučinenie priznané Ústavným súdom bolo neprimerane nízke a jeho príkaz na konanie bez zbytočných prieťahov neefektívny, nakoľko konanie od nálezu Ústavného súdu trvá ďalšie štyri roky a desať mesiacov.
Pre tieto dôvody ESĽP skonštatoval, že Vičanovú možno aj naďalej považovať za obeť porušenia Dohovoru. V dôsledku dĺžky konania došlo k porušeniu jej práva na prerokovanie veci v primeranej lehote.
Sťažovateľka požadovala 500.000 až 750.000 Sk ako náhradu nemajetkovej ujmy. ESĽP jej priznal 5500 eur, čo je približne 185.000 Sk. Zvyšok jej nároku zamietol.
TASR o tom dnes informoval Ján Zanovit z Ministerstva spravodlivosti SR.
