BRATISLAVA/TRENČÍN 23. januára (SITA) - Krajský súd v Trenčíne dnes potvrdil trest pre lekára, ktorý zavinil smrť novorodenca. Bývalý zástupca primára gynekologicko-pôrodníckeho oddelenia Nemocnice s poliklinikou v Trenčíne Ján G. dostal šesťmesačný trest odňatia slobody s jednoročnou podmienkou.
Ako agentúru SITA informoval hovorca Krajského súdu v Trenčíne Roman Tarabus, proti rozsudku už nie je možné odvolanie. Súd dnes totiž zamietol odvolanie lekára Jána G., nadobudol tým právoplatnosť rozsudok Okresného súdu v Trenčíne, ktorým lekára uznali za vinného zo spáchania trestného činu ublíženia na zdraví.
Lekár 14. novembra 2002 zvolil nesprávny postup pri pôrode, pre ktorý o dva dni neskôr novorodenec zomrel. Podľa znaleckého posudku lekár pochybil, keď sa rozhodol vykonať pôrod vákuovým extraktorom bez toho, aby mal všetky potrebné vyšetrenia. Keď sa ukázalo, že pôrod sa takýmto spôsobom nepodarí, rozhodol sa lekár pre cisársky rez.
Znalci potvrdili, že nemal robiť vákuum extrakcie, ale pôrod mal ukončiť skôr cisárskym rezom. Pri pôrode sa okolo krku novorodenca omotala pupočná šnúra, čo bolo prvotnou príčinou hypoxie plodu. "Pri správnom vedení pôrodu nemuselo dieťa zomrieť," uviedol Tarabus.
Doktor Ján G. na pojednávaní na okresnom súde zavinenie popieral. Uviedol, že konal podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia. Poprel, že by pri pôrode zanedbal zdravotnú starostlivosť o novorodenca alebo že by zvolil nesprávny postup pri vedení pôrodu. Tvrdil, že rodička si želala, aby bol vykonaný cisársky rez, avšak lekári nie sú viazaní želaním pacientky. Matka na pojednávaní na okresnom súde uviedla, že jej iný lekár odporučil pôrod cisárskym rezom, pretože dieťa bolo väčšie a obžalovanému to pred pôrodom oznámila.
Na Okresný súd v Trenčíne bola podaná ešte jedna obžaloba na lekára Jána G., podľa ktorej sa mal lekár dopustiť ublíženia na zdraví aj pri pôrode 23. júna 2002. Počas pôrodu sa podľa obžaloby dopustil viacerých chýb. "Pokiaľ by namiesto použitia vákuového extraktora postupoval cisárskym rezom, predišiel by trvalému poškodeniu mozgu novorodenca," dodal Tarabus. V tomto prípade okresný súd ešte nerozhodol.
